不可改变和一班制方式:

const newArr = targetArr.filter(e => e !== elementToDelete);

更现代的ECMAScript 2015(原称和谐或ES6)方法。

const items = [1, 2, 3, 4];
const index = 2;

然后:

items.filter((x, i) => i !== index);

弹出 :

[1, 2, 4]

您可以使用 Babel 和多填充服务,以确保浏览器之间有很好的支持。

大部分答案都用...

循环的索引和组合删除过滤器

虽然所有解决方案都应该采用这些方法,但我想我们可以使用弦操纵。

需要注意的关于这一解决办法的要点 -- --

这将在数据中留下漏洞( 可以通过额外的过滤器将其移除 ) 此解决方案不仅适用于原始搜索值, 也适用于对象 。

诀窍是...

字符串字符串返回分隔符上的分解数据,以空字符串替换输入数据集中的搜索值。

    remove = (input, value) => {
        const stringVal = JSON.stringify(value);
        const result = JSON.stringify(input)

        return result.replace(stringVal, "").split(",");
    }

本文创建了一个测试对象和数字的 JSF 中心- https://jsfidle.net/4t7zhkce/33/

检查小提琴中的移除方法 。

您可以使用 Set 代替并使用删除函数 :

const s = Set;
s.add('hello');
s.add('goodbye');
s.delete('hello');

业绩 业绩业绩 业绩业绩

今天(2019-12-09),我为选定的解决方案对macOS v10.13.6(高塞拉利昂)进行性能测试。我表示删除(A),但与其他方法相比,我没有使用,因为它在阵列中留下了空位。

结 结 结 结 结 结 结

最快的溶液是阵列。 splice (C) (对于大阵列、 阵列、 slice+splice (H) 是 Firefox 和 Safari 最快的不可改变的溶液 。 来自 (B) 的 Array. forest in Chrome mable 溶液通常比位于Safari 的小型表格的不可移动的快1.5x-6x, 令人惊讶的是, 变式溶(C) 慢于不可改变的溶液 (G) 。

详细细节

在测试中,我以不同的方式将中间元素从数组中去除。 A, C 的解决方案就位。 B, D, E, F, G, H 的解决方案是不可改变的 。

包含 10 元素的阵列结果

调

在铬中, 数组. spice (C) 是本地最快的解决方案。 数组. filter (D) 是最快的不可变的解决方案。 最慢的就是数组. sice (F)。 您可以在这里对您的机器进行测试 。

带有 1 000 000 元素的阵列结果

调

在铬中, 数组. spice (C) 是本地最快的解决方案( 删除( C) 的速率相似) - 但是在数组中留下了一个空位( 所以它不会执行“ 完全移除 ” ) 。 数组. sice- splice (H) 是最快的不可改变的解决方案。 最慢的就是数组. filter (D和E) 。 您可以在这里对您的机器进行测试 。

[var a = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9];var log = (letter, array) {(letter, trara.) log.log (leg. join `, `); 函数 A(arry) {var = trares[index]; {var (arr) {var = Array.(ar) 5; var. spice (al) = (aly) log (b) ; {var.log (ar) = listal. g(ary) = listal(5); trace. sloa. (var) log (var) = a. (l) a. (l) ; (var) lix (l) a. (l) a. (l) a. (l) ; (l) a. (l) a. (l) a. (l) a. (l) ex. (l) ex. (l) a. (l) a. (l) a. (l) a. (l) a. (l) a.

浏览器比较:Chrome v78.0.0,Safari v.13.0.4和Firefox v71.0.0

调

var arr =[1,2,3,4,5];

arr.splice(0,1)

console.log(arr)

产出[2、3、4、5];