如果你想删除几个项目, 我发现这是最容易的:

const oldArray = [1, 2, 3, 4, 5]
const removeItems = [1, 3, 5]

const newArray = oldArray.filter((value) => {
    return !removeItems.includes(value)
})

console.log(newArray)

产出:

[2, 4]

我测试了复数和过滤器 看哪个更快:

let someArr = [... Array(999999). keys ()] 控制台.time(“ filter” ) someArr. filter(x x = = = = = 666666) 控制台.timeEnd(“ filter ” ) 控制台.time(“ splice by indexof ” ) someArr. splice( some Arr. indexof( 6666), 1) 控制台.timeEnd( “ splice by indexof ” )

在我的机器上, 复数会更快。 这有道理, 因为复数只编辑一个已有的数组, 而过滤器会创建一个新的数组 。

因此,过滤器在逻辑上是更清洁的(更容易阅读),并且更适合使用不可改变状态的编码风格。因此,由你来决定你是否想做出这种权衡。

一个非常天真的执行情况如下:

Array. prototype. remove = 函数( data) { const dataIdx = this. indexof( data) if (dataIdx { { { 0) { this.spice( dataIdx, 1) { 返回此. 长度;} } 允许 a = [1, 2,3] ; / / 这将将 Arr a 改为 [1, 3] a. remove(2) ;

我从函数返回数组的长度以遵守其他方法, 如 Array. prototype. push () 。

使用 jQuery. grep () :

var y = [1, 2, 3, 9, 4] var 删除项目 = 9; y = jQuery.grep(y, 函数(价值) {返回值 = demotephle; }; 控制台. log(y) <Src=" https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.12.2/jquery.min.js"\\/pict>

我想根据ECMAScript 6. 假设你的阵列如下:

let arr = [1,2,3,4];

如果您想要删除像 2 这样的特殊索引, 请写下以下代码 :

arr.splice(2, 1); //=> arr became [1,2,4]

但如果您想要删除一个特殊项目, 如 3 和您不知道它的索引, 做如下 :

arr = arr.filter(e => e !== 3); //=> arr became [1,2,4]

提示 : 请使用箭头函数进行过滤回击, 除非您会得到空数组 。

虽然大多数先前的答复都回答了这个问题,但是为什么没有使用切片()方法还不够清楚。 是的,过滤器()符合不可改变的标准,但做以下更短的等值如何?

const myArray = [1,2,3,4];

现在让我们说我们应该从阵列中删除第二个元素, 我们可以简单地做到:

const newArray = myArray.slice(0, 1).concat(myArray.slice(2, 4));

// [1,3,4]

今天,社区强烈鼓励从阵列中删除元素,因为其简单和不可改变的性质。 一般来说, 导致突变的方法应该避免。 例如, 鼓励您将推( ) 替换为 concat () , 并用切片 () 替换为 plus () 。