从带有数组元素的阵列列表中获取阵列和索引 从使用地图toint () 和 Toarray () 方法的阵列新阵列中删除 使用删除 () 方法删除具体索引元素 返回格式化的阵列

通常比较好用过滤功能创建新阵列。

let array = [1,2,3,4];
array = array.filter(i => i !== 4); // [1,2,3]

这还提高了易读性IMHO。我不是切片的粉丝, 虽然它知道有时你应该去。

虽然大多数先前的答复都回答了这个问题,但是为什么没有使用切片()方法还不够清楚。 是的,过滤器()符合不可改变的标准,但做以下更短的等值如何?

const myArray = [1,2,3,4];

现在让我们说我们应该从阵列中删除第二个元素, 我们可以简单地做到:

const newArray = myArray.slice(0, 1).concat(myArray.slice(2, 4));

// [1,3,4]

今天,社区强烈鼓励从阵列中删除元素,因为其简单和不可改变的性质。 一般来说, 导致突变的方法应该避免。 例如, 鼓励您将推( ) 替换为 concat () , 并用切片 () 替换为 plus () 。

一位朋友在互联网探索者8号上出了问题, 并向我展示了他的所作所为。 我告诉他这是错的, 他告诉我他得到了答案。 当前的顶尖答案不会在所有浏览器中有效( 比如互联网探索者8号) , 并且它只会消除项目的首次出现。

从数组中删除所有实例

function removeAllInstances(arr, item) {
   for (var i = arr.length; i--;) {
     if (arr[i] === item) arr.splice(i, 1);
   }
}

它会从数组向后循环( 因为随着项目被删除, 指数和长度会变化) , 如果找到的话, 它会删除它。 它会在所有浏览器中发挥作用 。

以下方法将从数组中删除给定值的所有条目, 不创建新数组, 并且只有一个超快的迭代。 它在古老的 Internet Explorer 5. 5 浏览器中有效 :

{( var i = 0, k = 0, 2, 0, 0, 3); 文档. gettlementByld ('code'). innerHTML = 初始阵列 [“+ a.join (), ']+']; // 初始阵列 [0. 1, 0, 2, 0, 3] 移除From Array (a) ; 文件. getElementById ('code'). innerHTML = “Intial 阵列 + a.join (', ') + ; /// Intial 阵列 [0, 0, 2, 0, 3] regall; 文件. getElementById ('code'). innerHTML = “ br> Resulting 阵列 [ + a.join (') + code]; / / = ascoard= 数 [1, 2, 3]

不需要使用 indexof 或 spolice 。 但是, 如果您只想要删除一个元素的发生, 它的效果会更好 。

查找并移动( 移动) :

function move(arr, val) {
  var j = 0;
  for (var i = 0, l = arr.length; i < l; i++) {
    if (arr[i] !== val) {
      arr[j++] = arr[i];
    }
  }
  arr.length = j;
}

使用索引和串点( 索引) :

function indexof(arr, val) {
  var i;
  while ((i = arr.indexOf(val)) != -1) {
    arr.splice(i, 1);
  }
}

只使用复数( 复数) :

function splice(arr, val) {
  for (var i = arr.length; i--;) {
    if (arr[i] === val) {
      arr.splice(i, 1);
    }
  }
}

带有 1000 元素的阵列( 平均超过 10,000 次运行) 的节点js 上的运行时间 :

指数比移动要慢10倍左右。 即使通过删除对 Enterof 的调用来改进指数,它的表现也比移动差得多。

Remove all occurrences:
    move 0.0048 ms
    indexof 0.0463 ms
    splice 0.0359 ms

Remove first occurrence:
    move_one 0.0041 ms
    indexof_one 0.0021 ms