EntityManager.merge()可以插入新对象并更新现有对象。

为什么要使用persist()(它只能创建新对象)?


当前回答

persist(entity)应该与全新的实体一起使用,将它们添加到DB(如果实体已经存在于DB中,则会抛出EntityExistsException)。

应该使用Merge(实体),如果实体被分离并被更改,则将实体放回持久性上下文中。

可能持久是生成INSERT sql语句和合并UPDATE sql语句(但我不确定)。

其他回答

这两种方法都会将实体添加到PersistenceContext中,区别在于之后如何处理实体。

Persist获取一个实体实例,将其添加到上下文中,并使该实例被管理(即将跟踪实体的未来更新)。

Merge返回与状态合并的托管实例。它确实返回存在于PersistenceContext中的内容或创建实体的新实例。在任何情况下,它都会从提供的实体复制状态,并返回一个托管副本。传入的实例不会被管理(你所做的任何更改都不会成为事务的一部分——除非你再次调用merge)。不过您可以使用返回的实例(托管实例)。

也许一个代码示例会有所帮助。

MyEntity e = new MyEntity();

// scenario 1
// tran starts
em.persist(e); 
e.setSomeField(someValue); 
// tran ends, and the row for someField is updated in the database

// scenario 2
// tran starts
e = new MyEntity();
em.merge(e);
e.setSomeField(anotherValue); 
// tran ends but the row for someField is not updated in the database
// (you made the changes *after* merging)
      
// scenario 3
// tran starts
e = new MyEntity();
MyEntity e2 = em.merge(e);
e2.setSomeField(anotherValue); 
// tran ends and the row for someField is updated
// (the changes were made to e2, not e)

场景1和3大致相同,但在某些情况下,您可能希望使用场景2。

JPA规范说明了关于persist()的以下内容。

如果X是一个分离对象,则在持久化时可能会抛出EntityExistsException 操作被调用,或者EntityExistsException或另一个PersistenceException可能在刷新或提交时抛出。

因此,当对象不应该是分离对象时,使用persist()是合适的。您可能更喜欢让代码抛出PersistenceException,以便快速失败。

尽管规范不清楚,persist()可能会为对象设置@GeneratedValue @Id。但是merge()必须有一个已经生成的@Id对象。

场景X:

表:spititter(1),表:Spittles(许多)(Spittles是与FK:spitter_id关系的所有者)

这个场景的结果是节省:喷壶和两个喷壶就像被同一个喷壶拥有一样。

        Spitter spitter=new Spitter();  
    Spittle spittle3=new Spittle();     
    spitter.setUsername("George");
    spitter.setPassword("test1234");
    spittle3.setSpittle("I love java 2");       
    spittle3.setSpitter(spitter);               
    dao.addSpittle(spittle3); // <--persist     
    Spittle spittle=new Spittle();
    spittle.setSpittle("I love java");
    spittle.setSpitter(spitter);        
    dao.saveSpittle(spittle); //<-- merge!!

场景Y:

这将拯救喷壶,将拯救2喷壶,但他们不会引用同一喷壶!

        Spitter spitter=new Spitter();  
    Spittle spittle3=new Spittle();     
    spitter.setUsername("George");
    spitter.setPassword("test1234");
    spittle3.setSpittle("I love java 2");       
    spittle3.setSpitter(spitter);               
    dao.save(spittle3); // <--merge!!       
    Spittle spittle=new Spittle();
    spittle.setSpittle("I love java");
    spittle.setSpitter(spitter);        
    dao.saveSpittle(spittle); //<-- merge!!

另一个观察:

merge()只关心自动生成的id(在IDENTITY和SEQUENCE上测试),当表中已经存在这样一个id的记录时。在这种情况下,merge()将尝试更新记录。 然而,如果一个id不存在或者不匹配任何现有的记录,merge()将完全忽略它,并要求db分配一个新的。这有时是许多bug的来源。不要使用merge()强制新记录的id。

另一方面,Persist()甚至不允许将id传递给它。它会立即失效。在我的例子中,它是:

原因:org.hibernate.PersistentObjectException:分离实体 传递到持久化

Hibernate-jpa javadoc有一个提示:

抛出:javax.persistence.EntityExistsException——如果实体 已经存在。(如果实体已经存在,则 当持久化操作时,可能会抛出EntityExistsException 或者EntityExistsException或另一个PersistenceException 可能在同花顺或提交时抛出。)

persist(entity)应该与全新的实体一起使用,将它们添加到DB(如果实体已经存在于DB中,则会抛出EntityExistsException)。

应该使用Merge(实体),如果实体被分离并被更改,则将实体放回持久性上下文中。

可能持久是生成INSERT sql语句和合并UPDATE sql语句(但我不确定)。