假设我有一个相当大的JavaScript文件，压缩到大约100kb左右。这里的文件指的是一个外部文件，可以通过<script src="…">，而不是粘贴到HTML本身。
在HTML中把它放在哪里最好?
<html>
<head>
<!-- here? -->
<link rel="stylesheet" href="stylez.css" type="text/css" />
<!-- here? -->
</head>
<body>
<!-- here? -->
<p>All the page content ...</p>
<!-- or here? -->
</body>
</html>
每个选项之间是否有任何功能差异?
当前回答
就像其他人说的那样，它应该放在一个外部文件中。我更喜欢在<head />的末尾包含这样的文件。这个方法比机器友好，但这样我总是知道JS在哪里。它只是不像在其他地方包含脚本文件那样可读(恕我冒昧)。
如果你真的需要挤出每一个毫秒，那么你可能应该做雅虎说的。
其他回答
最好的地方是在你需要它之前，而不是更早。
另外，根据用户的物理位置，使用类似Amazon S3服务的服务可以帮助用户从物理上比您的服务器更近的服务器上下载。
你的js脚本是一个常用的库像jQuery或原型?如果是这样，有许多公司，如谷歌和Yahoo，有工具可以在分布式网络上为您提供这些文件。
我想说的是，这取决于你打算用Javascript代码实现什么:
如果你计划插入外部JS脚本，那么最好 位置在页首 如果你打算在智能手机上使用页面，那么在页面底部， 就在标签之前。 但是，如果你计划组合HTML和JS(动态 创建和填充HTML表，例如)，然后你必须放 在你需要的地方。
使用cuzillion，您可以使用不同的方法测试脚本标签的不同位置对页面加载的影响:内联，外部，“HTML标签”，“文档”。“JS DOM元素”，“iframe”，“XHR eval”。有关差异的解释，请参阅帮助。它还可以测试样式表，图像和iframe。
就像其他人说的那样，它应该放在一个外部文件中。我更喜欢在<head />的末尾包含这样的文件。这个方法比机器友好，但这样我总是知道JS在哪里。它只是不像在其他地方包含脚本文件那样可读(恕我冒昧)。
如果你真的需要挤出每一个毫秒，那么你可能应该做雅虎说的。
对于100k的Javascript，永远不要把它放在文件中。使用外部脚本Javascript文件。您绝对不可能只在一个HTML页面中使用这么多代码。很可能您正在询问应该在哪里加载Javascript文件，对此您已经得到了满意的答案。
但我想指出的是，现代浏览器通常接受gzip的Javascript文件!只需将x.js文件gzip到x.js.gz，并在src属性中指向它。它不能在本地文件系统上工作，你需要一个web服务器来让它工作。但是传输字节的节省是巨大的。
我已经成功地在Firefox 3, MSIE 7, Opera 9和谷歌Chrome中测试了它。在Safari 3中显然不是这样工作的。
要了解更多信息，请参阅这篇博客文章，以及另一个非常古老的页面，尽管如此，它仍然很有用，因为它指出，web服务器可以检测浏览器是否可以接受gzip的Javascript。如果您的服务器端可以动态地选择发送gzip或纯文本，那么您就可以使页面在所有web浏览器中都可用。
