GCC风格通常不是关闭警告，而是使用标准C结构或__attribute__扩展名来告诉编译器更多关于你的意图的信息。

例如，关于将赋值用作条件的警告通过将赋值放在括号中来抑制，即if ((p=malloc(cnt))而不是if (p=malloc(cnt))。

关于未使用函数参数的警告可以通过一些奇怪的__attribute__我永远都记不住，或者通过自赋值等来抑制。

但一般来说，我更喜欢全局禁用任何警告选项，这些选项会为正确的代码中发生的事情生成警告。

GCC风格通常不是关闭警告，而是使用标准C结构或__attribute__扩展名来告诉编译器更多关于你的意图的信息。

例如，关于将赋值用作条件的警告通过将赋值放在括号中来抑制，即if ((p=malloc(cnt))而不是if (p=malloc(cnt))。

关于未使用函数参数的警告可以通过一些奇怪的__attribute__我永远都记不住，或者通过自赋值等来抑制。

但一般来说，我更喜欢全局禁用任何警告选项，这些选项会为正确的代码中发生的事情生成警告。

TL;DR:如果它工作，避免，或使用像_Noreturn， [[nodiscard]]， __attribute__这样的说明符，否则_Pragma。

这是我博客文章的一个简短版本 GCC和Clang中的抑制警告。

考虑下面的Makefile，

CPPFLAGS:=-std=c11 -W -Wall -pedantic -Werror

.PHONY: all
all: puts

构建下面的put .c源代码:

#include <stdio.h>

int main(int argc, const char *argv[])
{
    while (*++argv)
        puts(*argv);
    return 0;
}

它将无法编译，因为argc未使用，并且设置是核心的(-W -Wall -pedantic -Werror)。

你可以做以下五件事:

如果可能的话，改进源代码 使用一个属性，比如[[maybe_unused]] 使用声明说明符，如__attribute__ 使用_Pragma 使用# pragma 使用命令行选项。

改进源代码

第一次尝试应该是检查源代码是否可以改进以消除警告。在这种情况下，我们不想仅仅因为这一点而改变算法，因为argc对于!*argv(最后一个元素后为NULL)是多余的。

使用属性，如[[maybe_unused]]

#include <stdio.h>

int main([[maybe_unused]] int argc, const char *argv[])
{
    while (*++argv) puts(*argv);
    return 0;
}

如果幸运的话，标准为您的情况提供了一个属性，如[[maybe_unused]]。属性是C2x的新特性。到目前为止，C2x定义了四个属性，[[deprecated]]、[[fallthrough]]、[[maybe_unused]]和[[nodiscard]]。

使用声明说明符，如__attribute__

#include <stdio.h>

int main(__attribute__((unused)) int argc, const char *argv[])
{
    while (*++argv) puts(*argv);
    return 0;
}

如果幸运的话，标准为您的情况提供了一个说明符，如_Noreturn。

__attribute__是GCC专有扩展(Clang和一些其他编译器，如armcc也支持)，许多其他编译器无法理解。如果你想要可移植的代码，将__attribute__((未使用))放在宏中。

_Pragma运营商

_Pragma可以作为#pragma的替代。

#include <stdio.h>

_Pragma("GCC diagnostic push")
_Pragma("GCC diagnostic ignored \"-Wunused-parameter\"")

int main(int argc, const char *argv[])
{
    while (*++argv)
        puts(*argv);
    return 0;
}
_Pragma("GCC diagnostic pop")

_Pragma操作符的主要优点是你可以把它放在宏中，而#pragma指令是不可能做到的。

缺点:它几乎是一个战术核武器，因为它是基于行而不是基于声明的。

_Pragma操作符是在C99中引入的。

# pragma directive。

我们可以更改源代码来抑制对代码区域(通常是整个函数)的警告:

#include <stdio.h>

#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wunused-parameter"
int main(int argc, const char *argv[])
{
    while (*++argc) puts(*argv);
    return 0;
}
#pragma GCC diagnostic pop

缺点:它几乎是一个战术核武器，因为它是基于行而不是基于声明的。

注意，Clang中也存在类似的语法。

对单个文件取消命令行上的警告

我们可以在Makefile中添加下面这行代码来抑制针对看跌期权的警告:

CPPFLAGS:=-std=c11 -W -Wall -pedantic -Werror

.PHONY: all
all: puts

puts.o: CPPFLAGS+=-Wno-unused-parameter

在你的特定情况下，这可能不是你想要的，但它可能会帮助其他有类似情况的读者。

这是一个暂时禁用警告的例子:

#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wunused-result"
    write(foo, bar, baz);
#pragma GCC diagnostic pop

您可以查看GCC诊断指南文档以获得更多详细信息。

我有同样的问题与外部库，如ROS头。我喜欢在CMakeLists.txt中使用以下选项进行更严格的编译:

set(CMAKE_CXX_FLAGS "-std=c++0x -Wall -Wextra -Wstrict-aliasing -pedantic -Werror -Wunreachable-code ${CMAKE_CXX_FLAGS}")

然而，这样做也会在外部包含的库中导致各种迂腐的错误。解决方案是在包含外部库之前禁用所有迂迂的警告，并像这样重新启用它们:

// Save compiler switches
#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wpedantic"

// Bad headers with a problem goes here
#include <ros/ros.h>
#include <sensor_msgs/LaserScan.h>

// Restore compiler switches
#pragma GCC diagnostic pop

#pragma GCC diagnostic ignored "-Wformat"

将"-Wformat"替换为警告标志的名称。

AFAIK，这个选项没有办法使用push/pop语义。