窗口之间究竟有什么区别。Onload事件和body标签的Onload事件?我什么时候使用哪个,应该如何正确地做?


当前回答

窗口。Onload可以在没有身体的情况下工作。只使用脚本标记创建页面,并在浏览器中打开它。该页面不包含任何主体,但它仍然可以工作。

<script>
  function testSp()
  {
    alert("hit");
  }
  window.onload=testSp;
</script>

其他回答

对一个客观问题给出这么多主观答案。“低调”JavaScript是迷信,就像永远不要使用gotos的旧规则一样。以一种能够帮助您可靠地实现目标的方式编写代码,而不是按照某人流行的宗教信仰编写代码。

任何发现:

 <body onload="body_onload();">

过分分散注意力是过分自命不凡的,而且没有明确自己的优先事项。

我通常把JavaScript代码放在一个单独的.js文件中,但我发现在HTML中挂钩事件处理程序并不麻烦,顺便说一下,这是有效的HTML。

<body onload="">应该覆盖window.onload。

对于<body onload="">, document.body.onload可能是空的,未定义的或一个函数,这取决于浏览器(尽管getAttribute("onload")应该在某种程度上保持一致,以字符串形式获取匿名函数体)。与窗口。Onload,当你给它分配一个函数时,窗口。Onload将是一个跨浏览器一致的函数。如果这对你很重要,使用window.onload。

窗口。onload是更好的从你的内容分离JS。没有太多理由使用<body onload="">;不管怎样,你可以使用window。onload。

在Opera中,窗口的事件目标。Onload和<body Onload ="">(甚至窗口。addEventListener("load", func, false))将是窗口,而不是像Safari和Firefox中的文档。但是,“this”将是跨浏览器的窗口。

这意味着,在重要的时候,您应该打包这些东西,使它们保持一致,或者使用一个为您做这件事的库。

Sorry for reincarnation of this thread again after another 3 years of sleeping, but perhaps I have finally found the indisputable benefit of window.onload=fn1; over <body onload="fn1()">. It concerns the JS modules or ES modules: when your onload handler resides in "classical" JS file (i.e. referred without <script type="module" … >, either way is possible; when your onload handler resides in "module" JS file (i.e. referred with <script type="module" … >, the <body onload="fn1()"> will fail with "fn1() is not defined" error. The reason perhaps is that the ES modules are not loaded before HTML is parsed … but it is just my guess. Anyhow, window.onload=fn1; works perfectly with modules ...

将内容、布局和行为分开是一个公认的标准。因此window.onload()将比<body onload="">更适合使用,尽管两者都做同样的工作。

它们的工作原理相同。但是,请注意,如果定义了两者,则只调用其中一个。我通常避免直接使用它们中的任何一个。相反,您可以将事件处理程序附加到加载事件。通过这种方式,你可以更容易地合并其他可能也需要附加回调到onload事件的JS包。

任何JS框架都有用于事件处理程序的跨浏览器方法。