窗口之间究竟有什么区别。Onload事件和body标签的Onload事件?我什么时候使用哪个，应该如何正确地做?
当前回答
一般来说，我更喜欢不使用<body onload="">事件。我认为尽可能地将行为与内容分离会更干净。
也就是说，在某些情况下(通常对我来说非常罕见)，使用身体负载可以轻微提高速度。
我喜欢使用Prototype，所以我通常把这样的东西放在我页面的<head>:
document.observe("dom:loaded", function(){
alert('The DOM is loaded!');
});
or
Event.observe(window, 'load', function(){
alert('Window onload');
});
以上是我在这里学到的技巧。我非常喜欢在HTML之外附加事件处理程序的概念。
(编辑以纠正代码中的拼写错误。)
其他回答
没有区别…
所以基本上你可以两者都用(一次一个!-)
但是为了可读性和html代码的整洁，我总是更喜欢窗口。onload !啊)
把onload看作任何其他属性。例如，在输入框中，你可以输入:
<input id="test1" value="something"/>
或者你可以拨打:
document.getElementById('test1').value = "somethingelse";
onload属性的工作方式与此相同，只不过它接受一个函数作为值，而不是像value属性那样接受一个字符串。这也解释了为什么你只能使用其中的一个——调用窗口。Onload为body标签重新分配Onload属性的值。
另外，就像其他人说的那样，通常将样式和javascript与页面内容分开会更干净，这就是为什么大多数人建议使用window。onload或类似jQuery的ready函数。
窗口。onload -在所有DOM, JS文件，图像，Iframes，扩展和其他完全加载后调用。这等于$(window).load(function() {});
<body onload=""> - DOM加载后调用。这等于$(document).ready(function() {});
如果你试图编写不引人注目的JS代码(你应该)，那么你不应该使用<body onload="">。
这是我的理解，不同的浏览器处理这两个略有不同，但他们的操作相似。在大多数浏览器中，如果同时定义了两者，其中一个将被忽略。
Sorry for reincarnation of this thread again after another 3 years of sleeping, but perhaps I have finally found the indisputable benefit of window.onload=fn1; over <body onload="fn1()">. It concerns the JS modules or ES modules: when your onload handler resides in "classical" JS file (i.e. referred without <script type="module" … >, either way is possible; when your onload handler resides in "module" JS file (i.e. referred with <script type="module" … >, the <body onload="fn1()"> will fail with "fn1() is not defined" error. The reason perhaps is that the ES modules are not loaded before HTML is parsed … but it is just my guess. Anyhow, window.onload=fn1; works perfectly with modules ...
