是否有可能编写一个正则表达式来匹配出现未知次数的嵌套模式?例如,当在外花括号内嵌套了未知数量的开/闭花括号时,正则表达式是否可以匹配开/闭花括号?
例如:
public MyMethod()
{
if (test)
{
// More { }
}
// More { }
} // End
应该匹配:
{
if (test)
{
// More { }
}
// More { }
}
是否有可能编写一个正则表达式来匹配出现未知次数的嵌套模式?例如,当在外花括号内嵌套了未知数量的开/闭花括号时,正则表达式是否可以匹配开/闭花括号?
例如:
public MyMethod()
{
if (test)
{
// More { }
}
// More { }
} // End
应该匹配:
{
if (test)
{
// More { }
}
// More { }
}
当前回答
不,你在这一点上进入了上下文自由语法的领域。
其他回答
使用正则表达式检查嵌套模式非常简单。
'/(\((?>[^()]+|(?1))*\))/'
不,你在这一点上进入了上下文自由语法的领域。
是的,如果它是。net RegEx-engine. net引擎支持有限状态机提供一个外部堆栈。看到细节
/(\{(?:\{.*\}|[^\{])*\})/m
不。就是这么简单。一个有限自动机(它是正则表达式下面的数据结构)除了它所处的状态外没有内存,如果你有任意深的嵌套,你需要一个任意大的自动机,这与有限自动机的概念相冲突。
您可以将嵌套/配对的元素匹配到固定的深度,其中深度仅受内存的限制,因为自动机会变得非常大。然而,在实践中,您应该使用下推自动机,即用于上下文无关语法的解析器,例如LL(自上而下)或LR(自下而上)。您必须考虑到较差的运行时行为:O(n^3) vs. O(n), n = length(输入)。
有许多可用的解析器生成器,例如Java的ANTLR。为Java(或C)找到一个现有的语法也不难。 更多背景知识:维基百科的自动机理论