您可以考虑使用ex（这是一个标准的基于Unix命令的编辑器）：

ex +g/match/d -cwq file

哪里：

+执行给定的Ex命令（man-Ex），与执行wq（写入和退出）的-c相同g/match/d-删除具有给定匹配的行的Ex命令，请参见：g的幂

上面的示例是一种符合POSIX的方法，用于根据Unix.SE和POSIX规范中的这篇文章就地编辑文件。

与sed的区别在于：

sed是流编辑器，而不是文件编辑器。AshFAQ

除非您喜欢不可移植的代码、I/O开销和其他一些不良副作用。因此，基本上一些参数（如in-place/-i）是非标准的FreeBSD扩展，可能在其他操作系统上不可用。

您可以使用good-old ed以与使用ex的答案类似的方式编辑文件。在这种情况下，最大的区别是ed通过标准输入接受命令，而不是像ex can那样作为命令行参数。在脚本中使用它时，通常的方法是使用printf将命令传递给它：

printf "%s\n" "g/pattern/d" w | ed -s filename

或与heredoc：

ed -s filename <<EOF
g/pattern/d
w
EOF

我用一个包含大约345000行的文件制作了一个小型基准测试。在这种情况下，使用grep的方法似乎比sed方法快15倍左右。

我已经尝试了使用和不使用设置LC_ALL=C，这似乎不会显著改变定时。搜索字符串（CDGA_00004.pdbqt.gz.tar）位于文件的中间位置。

以下是命令和计时：

time sed -i "/CDGA_00004.pdbqt.gz.tar/d" /tmp/input.txt

real    0m0.711s
user    0m0.179s
sys     0m0.530s

time perl -ni -e 'print unless /CDGA_00004.pdbqt.gz.tar/' /tmp/input.txt

real    0m0.105s
user    0m0.088s
sys     0m0.016s

time (grep -v CDGA_00004.pdbqt.gz.tar /tmp/input.txt > /tmp/input.tmp; mv /tmp/input.tmp /tmp/input.txt )

real    0m0.046s
user    0m0.014s
sys     0m0.019s

perl -i    -nle'/regexp/||print' file1 file2 file3
perl -i.bk -nle'/regexp/||print' file1 file2 file3

第一个命令在原地（-i）编辑文件。

第二个命令执行相同的操作，但通过在文件名中添加.bk来保留原始文件的副本或备份（.bk可以更改为任何内容）。

cat filename | grep -v "pattern" > filename.1
mv filename.1 filename

我发现大多数答案对我来说都没用，如果你使用vim，我发现这非常简单明了：

：g/<图案>/d

来源