我用一个包含大约345000行的文件制作了一个小型基准测试。在这种情况下，使用grep的方法似乎比sed方法快15倍左右。

我已经尝试了使用和不使用设置LC_ALL=C，这似乎不会显著改变定时。搜索字符串（CDGA_00004.pdbqt.gz.tar）位于文件的中间位置。

以下是命令和计时：

time sed -i "/CDGA_00004.pdbqt.gz.tar/d" /tmp/input.txt

real    0m0.711s
user    0m0.179s
sys     0m0.530s

time perl -ni -e 'print unless /CDGA_00004.pdbqt.gz.tar/' /tmp/input.txt

real    0m0.105s
user    0m0.088s
sys     0m0.016s

time (grep -v CDGA_00004.pdbqt.gz.tar /tmp/input.txt > /tmp/input.tmp; mv /tmp/input.tmp /tmp/input.txt )

real    0m0.046s
user    0m0.014s
sys     0m0.019s

您也可以使用此选项：

 grep -v 'pattern' filename

这里，-v将只打印图案以外的图案（这意味着反转匹配）。

您可以使用good-old ed以与使用ex的答案类似的方式编辑文件。在这种情况下，最大的区别是ed通过标准输入接受命令，而不是像ex can那样作为命令行参数。在脚本中使用它时，通常的方法是使用printf将命令传递给它：

printf "%s\n" "g/pattern/d" w | ed -s filename

或与heredoc：

ed -s filename <<EOF
g/pattern/d
w
EOF

可以使用sed替换文件中的行。然而，它似乎比使用grep将反转转换为第二个文件，然后将第二个移动到原始文件上要慢得多。

e.g.

sed -i '/pattern/d' filename      

or

grep -v "pattern" filename > filename2; mv filename2 filename

无论如何，第一个命令在我的机器上需要3倍的时间。

此解决方案适用于对多个文件执行相同的操作。

for file in *.txt; do grep -v "Matching Text" $file > temp_file.txt; mv temp_file.txt $file; done

要使用grep获得类似于就地的结果，可以执行以下操作：

echo "$(grep -v "pattern" filename)" >filename