我用一个包含大约345000行的文件制作了一个小型基准测试。在这种情况下，使用grep的方法似乎比sed方法快15倍左右。

我已经尝试了使用和不使用设置LC_ALL=C，这似乎不会显著改变定时。搜索字符串（CDGA_00004.pdbqt.gz.tar）位于文件的中间位置。

以下是命令和计时：

time sed -i "/CDGA_00004.pdbqt.gz.tar/d" /tmp/input.txt

real    0m0.711s
user    0m0.179s
sys     0m0.530s

time perl -ni -e 'print unless /CDGA_00004.pdbqt.gz.tar/' /tmp/input.txt

real    0m0.105s
user    0m0.088s
sys     0m0.016s

time (grep -v CDGA_00004.pdbqt.gz.tar /tmp/input.txt > /tmp/input.tmp; mv /tmp/input.tmp /tmp/input.txt )

real    0m0.046s
user    0m0.014s
sys     0m0.019s

要使用grep获得类似于就地的结果，可以执行以下操作：

echo "$(grep -v "pattern" filename)" >filename

perl -i    -nle'/regexp/||print' file1 file2 file3
perl -i.bk -nle'/regexp/||print' file1 file2 file3

第一个命令在原地（-i）编辑文件。

第二个命令执行相同的操作，但通过在文件名中添加.bk来保留原始文件的副本或备份（.bk可以更改为任何内容）。

要删除该行并将输出打印为标准输出，请执行以下操作：

sed '/pattern to match/d' ./infile

要直接修改文件，请执行以下操作：

sed -i '/pattern to match/d' ./infile

相同，但对于BSD sed（Mac OS X和FreeBSD）-不适用于GNU sed：

sed -i '' '/pattern to match/d' ./infile

要直接修改文件（并创建备份），请使用BSD和GNU sed：

sed -i.bak '/pattern to match/d' ./infile

如果有人想对字符串进行精确匹配，您可以使用grep-w中的-w标志来表示整数。也就是说，例如，如果要删除编号为11的行，但保留编号为111的行：

-bash-4.1$ head file
1
11
111

-bash-4.1$ grep -v "11" file
1

-bash-4.1$ grep -w -v "11" file
1
111

如果您想同时排除几个确切的模式，它也可以使用-f标志。如果“黑名单”是要从“文件”中删除的每一行都有多个模式的文件：

grep -w -v -f blacklist file

您可以使用good-old ed以与使用ex的答案类似的方式编辑文件。在这种情况下，最大的区别是ed通过标准输入接受命令，而不是像ex can那样作为命令行参数。在脚本中使用它时，通常的方法是使用printf将命令传递给它：

printf "%s\n" "g/pattern/d" w | ed -s filename

或与heredoc：

ed -s filename <<EOF
g/pattern/d
w
EOF