使用抽象类而不是trait的优势是什么(除了性能)?在大多数情况下，抽象类似乎可以被特征所取代。
当前回答
抽象类可以包含行为——它们可以用构造函数参数化(trait不能)并表示一个工作实体。trait只是代表一个单一的特性，一个功能的界面。
其他回答
在Programming Scala中，作者说抽象类构成了典型的面向对象的“is-a”关系，而特征则是一种Scala组合方式。
当扩展一个抽象类时，这表明子类是类似的。我认为在使用特质时并不一定是这样。
一个类可以继承多个特征，但只能继承一个抽象类。 抽象类可以有构造函数形参和类型形参。trait只能有类型参数。例如，你不能说trait t(i: Int) {};参数I不合法。 抽象类与Java完全可互操作。您可以从Java代码中调用它们，而不需要任何包装器。trait只有在不包含任何实现代码的情况下才完全可互操作。
抽象类可以包含行为——它们可以用构造函数参数化(trait不能)并表示一个工作实体。trait只是代表一个单一的特性，一个功能的界面。
我能想到两个不同点
抽象类可以有构造函数形参和类型形参。trait只能有类型参数。有一些讨论说，将来甚至trait也可以有构造函数形参 抽象类与Java完全可互操作。您可以从Java代码中调用它们，而不需要任何包装器。trait只有在不包含任何实现代码的情况下才完全可互操作
