我有以下元素:
<script type="text/javascript" src="https://cdn.example.com/js_file.js"></script>
在这种情况下，站点是HTTPS，但站点也可能只是HTTP。(JS文件在另一个域中。)为了方便起见，我想知道是否可以这样做:
<script type="text/javascript" src="//cdn.example.com/js_file.js"></script>
我想知道是否可以删除http:或https:?
它似乎在我测试过的所有地方都有效，但是否有任何情况下它不起作用?
当前回答
许多人称之为协议相对URL。
它会导致IE 7和IE 8中CSS文件的双重下载。
其他回答
由于您的示例链接到外部域，如果您使用的是HTTPS，那么您应该验证外部域也为SSL设置了。否则，您的用户可能会看到SSL错误和/或404错误(例如，旧版本的Plesk将HTTP和HTTPS存储在单独的文件夹中)。对于cdn，这应该不是一个问题，但对于任何其他网站，这可能是一个问题。
另一方面，在更新旧网站时进行测试，也可以在META REFRESH的url=部分中工作。
它保证可以在任何主流浏览器上运行(我没有考虑市场份额低于0.05%的浏览器)。见鬼，它适用于ie 3.0。
RFC 3986定义URI由以下部分组成:
foo://example.com:8042/over/there?name=ferret#nose
\_/ \______________/\_________/ \_________/ \__/
| | | | |
scheme authority path query fragment
当定义相对uri(章节5.2)时，你可以省略这些部分，总是从左边开始。在伪代码中，它看起来像这样:
result = ""
if defined(scheme) then
append scheme to result;
append ":" to result;
endif;
if defined(authority) then
append "//" to result;
append authority to result;
endif;
append path to result;
if defined(query) then
append "?" to result;
append query to result;
endif;
if defined(fragment) then
append "#" to result;
append fragment to result;
endif;
return result;
您描述的URI是一个无方案的相对URI。
根据gnud的引用，RFC 3986第5.2节说:
如果定义了方案组件，则指示引用 以方案名开始，然后引用被解释为 绝对URI，我们就完成了。否则，引用URI的方案 继承自基URI的方案组件。
所以//是正确的:-)
是的，这在RFC 3986章节5.2中有记录:
(编辑:哎呀，我的RFC引用过时了)。
没有方案的相对URL (http:或https:)是有效的，根据RFC 3986:“统一资源标识符(URI):通用语法”，章节4.2。如果客户端阻塞了它，那么这是客户端的错，因为它们没有遵守RFC中指定的URI语法。
你的例子是有效的，应该可以工作。我自己在访问量很大的网站上使用过相对URL方法，没有人抱怨。此外，我们还在Firefox、Safari、IE6、IE7和Opera上测试我们的网站。这些浏览器都能理解URL格式。
