这是相当啰嗦的，我不喜欢它，但它是唯一对我有用的东西:

if (inputFile && inputFile.current) {
        ((inputFile.current as never) as HTMLInputElement).click()
}

only

if (inputFile && inputFile.current) {
        inputFile.current.click() // also with ! or ? didn't work
}

对我没用。Typesript版本:3.9.7，带有eslint和推荐规则。

如果你知道该类型永远不会为null或未定义，你应该声明为foo: Bar，不带?类型声明?条形语法意味着它可能是未定义的，这是您需要检查的。

换句话说，编译器正在做你要求它做的事情。如果您希望它是可选的，您稍后需要检查。

注意:这可能不是一个推荐的操作-也许解决方案是实际解决错误。所有的检查都是有原因的，所以禁用它们并不总是正确的做法，但是……

与上面的一些问题的答案相似，但最后有一点不同。我在多次不同的检查中遇到了问题，帮助我的是在tsconfig.json中设置一个严格的属性为false。似乎是上述特定检查的一种更通用的变体。

  "compilerOptions": {
    "strict": false
  },

不是OPs问题，但我通过添加一个空检查来解决这个问题

我改变了:

*ngIf="username.invalid &&  username.errors.required"

To

*ngIf="username.invalid && username.errors != null && username.errors.required"

在typescript中，您可以执行以下操作来抑制错误:

let subString?: string;

subString > !—注意在null前增加了感叹号。

在ReactJS中，我检查构造函数中的变量是否为空，如果为空，我将其视为异常并适当地管理异常。如果变量不为空，代码继续运行，编译器在那之后不再抱怨:

private variable1: any;
private variable2: any;

constructor(props: IProps) {
    super(props);

    // i.e. here I am trying to access an HTML element
    // which might be null if there is a typo in the name
    this.variable1 = document.querySelector('element1');
    this.variable2 = document.querySelector('element2');

    // check if objects are null
    if(!this.variable1 || !this.variable2) {
        // Manage the 'exception', show the user a message, etc.
    } else {
        // Interpreter should not complain from this point on
        // in any part of the file
        this.variable1.disabled = true; // i.e. this line should not show the error
    }