我有一个类型:

type tSelectProtected = {
  handleSelector?: string,
  data?: tSelectDataItem[],

  wrapperEle?: HTMLElement,
  inputEle?: HTMLElement,
  listEle?: HTMLElement,
  resultEle?: HTMLElement,

  maxVisibleListItems?: number
}

我声明了一个全局模块变量:

var $protected : tSelectProtected = {};

我在function1()范围内分配适当的值:

$protected.listEle = document.createElement('DIV');

稍后在function2()作用域中,我调用:

$protected.listEle.classList.add('visible');

我得到TypeScript错误:

error TS2533: Object is possibly 'null' or 'undefined'

我知道我可以使用if ($protected. listele) {$protected. listele进行显式检查。listEle}使编译器平静下来,但这似乎对于大多数非平凡的情况非常不方便。

在不禁用TS编译器检查的情况下如何处理这种情况?


当前回答

在设置状态和使用map时,我用React遇到了这个问题。

在这种情况下,我正在做一个API获取调用和响应的值是不知道的,但应该有一个值“答案”。我为此使用了一个自定义类型,但因为该值可能为空,所以我得到了一个TS错误。允许类型为null并不能解决这个问题;或者,您也可以使用默认参数值,但这对我的情况来说很混乱。

我克服了它,通过提供一个默认值,在事件响应是空的,只需使用三元操作符:

this.setState({ record: (response.Answer) ? response.Answer : [{ default: 'default' }] });

其他回答

这个特性被称为“strict null checks”,关闭它时要确保没有设置编译器标志——strictNullChecks。

然而,null的存在被描述为“十亿美元的错误”,所以看到像TypeScript这样的语言引入修复是令人兴奋的。我强烈建议你把它开着。

解决这个问题的一种方法是确保值永远不是null或undefined,例如通过预先初始化它们:

interface SelectProtected {
    readonly wrapperElement: HTMLDivElement;
    readonly inputElement: HTMLInputElement;
}

const selectProtected: SelectProtected = {
    wrapperElement: document.createElement("div"),
    inputElement: document.createElement("input")
};

不过,请参阅Ryan Cavanaugh的另一种选择的答案!

这是相当啰嗦的,我不喜欢它,但它是唯一对我有用的东西:

if (inputFile && inputFile.current) {
        ((inputFile.current as never) as HTMLInputElement).click()
}

only

if (inputFile && inputFile.current) {
        inputFile.current.click() // also with ! or ? didn't work
}

对我没用。Typesript版本:3.9.7,带有eslint和推荐规则。

如果你知道该类型永远不会为null或未定义,你应该声明为foo: Bar,不带?类型声明?条形语法意味着它可能是未定义的,这是您需要检查的。

换句话说,编译器正在做你要求它做的事情。如果您希望它是可选的,您稍后需要检查。

作为一个选项,您可以使用类型强制转换。如果你从typescript中得到这个错误,这意味着某些变量有类型或未定义:

let a: string[] | undefined;

let b: number = a.length; // [ts] Object is possibly 'undefined'
let c: number = (a as string[]).length; // ok

确保代码中确实存在a。

这不是OP的问题,但当我意外地将一个参数声明为空类型时,我得到了相同的对象可能是“null”消息:

something: null;

而不是给它赋值为null:

something: string = null;