你也可以使用一个非常简单的for循环:

for f in `find . -not -name "*Music*"`
do
    cp $f /target/dir
done

在Bash中，您可以通过启用extglob选项来做到这一点，就像这样(当然，将ls替换为cp并添加目标目录)

~/foobar> shopt extglob
extglob        off
~/foobar> ls
abar  afoo  bbar  bfoo
~/foobar> ls !(b*)
-bash: !: event not found
~/foobar> shopt -s extglob  # Enables extglob
~/foobar> ls !(b*)
abar  afoo
~/foobar> ls !(a*)
bbar  bfoo
~/foobar> ls !(*foo)
abar  bbar

您可以稍后禁用extglob

shopt -u extglob

如果您想避免使用exec命令的mem成本，我相信您可以使用xargs做得更好。我认为以下是一个更有效的替代

find foo -type f ! -name '*Music*' -exec cp {} bar \; # new proc for each exec



find . -maxdepth 1 -name '*Music*' -prune -o -print0 | xargs -0 -i cp {} dest/

这样就可以排除“音乐”

cp -a ^'Music' /target

排除音乐之类的东西?*还是*?音乐

cp -a ^\*?'complete' /target
cp -a ^'complete'?\* /target

我个人倾向于使用grep和while命令。这允许您编写强大而可读的脚本，以确保您最终做的正是您想要的。另外，通过使用echo命令，您可以在执行实际操作之前进行演练。例如:

ls | grep -v "Music" | while read filename
do
echo $filename
done

会打印出你要复制的文件。如果列表是正确的，下一步是简单地将echo命令替换为copy命令，如下所示:

ls | grep -v "Music" | while read filename
do
cp "$filename" /target_directory
done

我还没有在这里看到一个不使用extglob, find或grep的技巧是将两个文件列表视为集合，并使用comm对它们进行“diff”:

comm -23 <(ls) <(ls *Music*)

Comm比diff更可取，因为它没有额外的麻烦。

返回集合1,ls中不存在于集合2,ls *Music*中的所有元素。这需要两个集合都按顺序排序才能正常工作。ls和glob展开没有问题，但如果使用find之类的东西，一定要调用sort。

comm -23 <(find . | sort) <(find . | grep -i '.jpg' | sort)

可能有用。