一个简单的递归函数来实现您的建议:

function padleft (YourNumber, OutputLength){
    if (YourNumber.length >= OutputLength) {
        return YourNumber;
    } else {
        return padleft("0" +YourNumber, OutputLength);
    }
}

YourNumber是输入的数字。 OutputLength是首选的输出数字长度(剩余填充为0)。

如果您的输入数字长度小于所需的输出数字长度，此函数将在左侧添加0。

js是一个完整的开源JavaScript sprintf实现 对于浏览器和node.js。 它的原型很简单: 字符串sprintf(字符串格式，[mixed arg1 [， mixed arg2[，…]]])

我想推荐Alexandru meurratisteanu的sprintf模块，整个解决方案看起来就像这样:

var sprintf = require('sprintf');
var zeroFilled = sprintf('%06d', 5);

console.log(zeroFilled); // 000005

注:我是在6年后回答这个问题，但似乎这个 问题成为“javascript零领先”参考考虑 浏览量和回答量都很高。

function pad(toPad, padChar, length){
    return (String(toPad).length < length)
        ? new Array(length - String(toPad).length + 1).join(padChar) + String(toPad)
        : toPad;
}

Pad (5,0,6) = 000005

Pad('10'， 0,2) = 10 //如果没有必要，不要填充

pad('S'， 'O'， 2) = SO

…等。

干杯

事实上，我最近不得不想出一些类似的东西。 我想肯定有一种不用循环的方法。

这是我想到的。

function zeroPad(num, numZeros) {
    var n = Math.abs(num);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - Math.floor(n).toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( num < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

然后使用它提供一个数字到零pad:

> zeroPad(50,4);
"0050"

如果该数字大于填充，则该数字将扩展到填充之外:

> zeroPad(51234, 3);
"51234"

小数也可以!

> zeroPad(51.1234, 4);
"0051.1234"

如果你不介意污染全局命名空间，你可以直接将它添加到Number:

Number.prototype.leftZeroPad = function(numZeros) {
    var n = Math.abs(this);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - Math.floor(n).toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( this < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

如果你想让小数在填充中占据空间:

Number.prototype.leftZeroPad = function(numZeros) {
    var n = Math.abs(this);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - n.toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( this < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

干杯!

XDR提出了一个对数变化，似乎表现更好。

警告:如果num = 0(例如zeropad(0,2))，该函数将失败。

function zeroPad (num, numZeros) {
    var an = Math.abs (num);
    var digitCount = 1 + Math.floor (Math.log (an) / Math.LN10);
    if (digitCount >= numZeros) {
        return num;
    }
    var zeroString = Math.pow (10, numZeros - digitCount).toString ().substr (1);
    return num < 0 ? '-' + zeroString + an : zeroString + an;
}

说到性能，tomsmeding比较了前3个答案(4与对数变化)。猜猜哪一个的表现比另外两个好?：）

我在这里寻找一个标准，和保罗和约拿单有同样的想法……他们的照片超级可爱，但这里有一个非常可爱的版本:

function zeroPad(n, l, i) {
    return (i = n/Math.pow(10, l))*i > 1 ? '' + n : i.toFixed(l).replace('0.', '');
}

这也可以(我们假设是整数，对吗?)…

> zeroPad(Math.pow(2, 53), 20);
'00009007199254740992'

> zeroPad(-Math.pow(2, 53), 20);
'-00009007199254740992'

> zeroPad(Math.pow(2, 53), 10);
'9007199254740992'

> zeroPad(-Math.pow(2, 53), 10);
'-9007199254740992'

这一种不太本土，但可能是最快的…

zeroPad = function (num, count) {
    var pad = (num + '').length - count;
    while(--pad > -1) {
        num = '0' + num;
    }
    return num;
};