以下是官方文件提供的信息:
有四对不同的 可以是开始和结束标记 用于PHP。其中两个<?php ? > And <script language="php"> </script>， 总是可用的。另外两个 是短标签和ASP风格标签，和 可以打开和关闭从 Php.ini配置文件。因此, 而有些人发现短标签和 ASP样式标签方便，它们都是 便携性较差，而且通常不是 推荐。
根据我的经验，大多数服务器都启用了短标记。打字
<?=
比打字方便多了
<?php echo
程序员的便利性是一个重要因素，那么为什么不推荐他们呢?
当前回答
如果您确定服务器将支持短标记，并且您的开发人员能够理解它，那么使用短标记是可以接受的。 许多服务器不支持它，许多开发人员在看过一次之后就会理解它。 我使用完整的标记来确保可移植性，因为它真的没有那么糟糕。
说了这么多，我的一个朋友说，为了支持其他标准化的asp样式标签，比如<%而不是<?，这是php.ini中称为asp_tags的设置。他的理由如下:
．.． 随意的约定应该是 标准化。也就是说，任何时候我们都可以 面对一系列的可能性 都是等价的，比如什么 奇怪的标点符号我们的编程 应该用语言来界定 我们应该选择一个标准 坚持下去。这样我们 减少所有人的学习曲线 语言(或者其他的东西 公约属于)。
听起来不错，但我不认为我们所有人都能在这件事上保持一致。与此同时，我将坚持使用完整的<?php。
其他回答
如果有人还在关注这个…PHP 5.4.0 Alpha 1 <?=总是可用的:
http://php.net/releases/NEWS_5_4_0_alpha1.txt 所以看起来短标签(a)是可以接受的，(b)是可以保留的。至少现在……
让我们面对现实吧。没有短标记的PHP非常丑陋。
如果你无法访问php.ini，你可以在.htaccess文件中启用它们:
php_flag short_open_tag on
如果你关心XSS，那么你应该使用<?= htmlspecialchars(…)?>大多数情况下，所以短标记不会有很大区别。
即使你将echo htmlspecialchars()缩短为h()，它仍然是一个问题，你必须记住几乎每次都要添加它(并试图跟踪哪些数据是预先转义的，这是不可转义的，但无害只会使错误更容易发生)。
我使用默认情况下安全的模板引擎，并写入<?PHP标签。
如果您确定服务器将支持短标记，并且您的开发人员能够理解它，那么使用短标记是可以接受的。 许多服务器不支持它，许多开发人员在看过一次之后就会理解它。 我使用完整的标记来确保可移植性，因为它真的没有那么糟糕。
说了这么多，我的一个朋友说，为了支持其他标准化的asp样式标签，比如<%而不是<?，这是php.ini中称为asp_tags的设置。他的理由如下:
．.． 随意的约定应该是 标准化。也就是说，任何时候我们都可以 面对一系列的可能性 都是等价的，比如什么 奇怪的标点符号我们的编程 应该用语言来界定 我们应该选择一个标准 坚持下去。这样我们 减少所有人的学习曲线 语言(或者其他的东西 公约属于)。
听起来不错，但我不认为我们所有人都能在这件事上保持一致。与此同时，我将坚持使用完整的<?php。
PHP短标记(<?)和快速回显标记(<?=)之间必须有明确的区别。
前者是PHP编码标准所禁止的，主要是出于常识，因为如果您必须将代码移到不支持它的服务器上(并且您不能启用它)，那么它就是一个PITA。正如你所说，许多共享主机确实支持短标签，但“许多”并不是全部。如果您希望共享脚本，最好使用完整的语法。
而简略的回显标记<?=不能禁用，因此完全可以使用。
我同意<?对程序员来说比<?PHP，但只要每次使用相同的表单，就可以进行批量查找和替换。
我根本不认为可读性是一个理由。大多数认真的开发人员都可以选择语法高亮显示。
正如ThiefMaster在评论中提到的，从PHP 5.4开始，<?=……?>标签在任何地方都被支持，不管shortttags设置如何。这应该意味着在可移植代码中使用它们是安全的，但这也意味着依赖于PHP 5.4+。如果你想支持5.4版本之前的版本，并且不能保证短标签，你仍然需要使用<?PHP回显…? >。
此外，您还需要知道ASP标记<%、%>、<%=和script标记已从PHP 7中删除。因此，如果您想要支持长期可移植的代码，并想要切换到最现代的工具，请考虑更改这部分代码。
