@JoinColumn可以在关系的双方使用。问题是关于在@OneToMany端使用@JoinColumn(罕见情况)。这里的重点是物理信息复制(列名)以及未优化的SQL查询，这将产生一些额外的UPDATE语句。

根据文件:

由于在JPA规范中，多对一(几乎)总是双向关系的所有者方，所以一对多关联由@OneToMany(mappedBy=…)

@Entity
public class Troop {
    @OneToMany(mappedBy="troop")
    public Set<Soldier> getSoldiers() {
    ...
}

@Entity
public class Soldier {
    @ManyToOne
    @JoinColumn(name="troop_fk")
    public Troop getTroop() {
    ...
} 

部队通过部队属性与士兵产生双向多的关系。您不必(一定不)在mappedBy端中定义任何物理映射。

要将一个双向的1映射到多，将一对多的端映射为所属端，您必须删除mappedBy元素，并将多对一的@JoinColumn设置为可插入的，并将可更新的设置为false。此解决方案未经过优化，将产生一些额外的UPDATE语句。

@Entity
public class Troop {
    @OneToMany
    @JoinColumn(name="troop_fk") //we need to duplicate the physical information
    public Set<Soldier> getSoldiers() {
    ...
}

@Entity
public class Soldier {
    @ManyToOne
    @JoinColumn(name="troop_fk", insertable=false, updatable=false)
    public Troop getTroop() {
    ...
}

单向一对多关联

如果你使用@OneToMany注释和@JoinColumn，那么你就有一个单向的关联，就像下图中父Post实体和子PostComment之间的关联一样:

当使用单向一对多关联时，只有父端映射该关联。

在这个例子中，只有Post实体定义了与子PostComment实体的@OneToMany关联:

@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
@JoinColumn(name = "post_id")
private List<PostComment> comments = new ArrayList<>();

双向一对多关联

如果您使用带有mappedBy属性集的@OneToMany，那么您就有了一个双向关联。在我们的例子中，Post实体都有一个PostComment子实体的集合，并且子PostComment实体有一个指向父Post实体的引用，如下图所示:

在PostComment实体中，post实体属性映射如下:

@ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
private Post post;

我们显式地将fetch属性设置为FetchType的原因。LAZY是因为默认情况下，所有的@ManyToOne和@OneToOne关联都是急切获取的，这可能会导致N+1个查询问题。

在Post实体中，评论关联映射如下:

@OneToMany(
    mappedBy = "post",
    cascade = CascadeType.ALL,
    orphanRemoval = true
)
private List<PostComment> comments = new ArrayList<>();

@OneToMany注释的mappedBy属性引用子PostComment实体中的post属性，通过这种方式，Hibernate知道双向关联是由@ManyToOne控制的，它负责管理这个表关系所基于的外键列值。

对于双向关联，你还需要有两个实用工具方法，比如addChild和removecchild:

public void addComment(PostComment comment) {
    comments.add(comment);
    comment.setPost(this);
}

public void removeComment(PostComment comment) {
    comments.remove(comment);
    comment.setPost(null);
}

这两种方法确保双向关联的双方是同步的。如果两端不同步，Hibernate不能保证关联状态更改会传播到数据库。

选择哪一个?

单向的@OneToMany关联性能不太好，所以应该避免使用它。

您最好使用更有效的双向@OneToMany。

JPA是一个分层的API，不同的级别有自己的注释。最高级别是(1)实体级别，它描述持久类，然后是(2)关系数据库级别，它假设实体映射到关系数据库，以及(3)java模型。

一级注释:@Entity， @Id， @OneToOne， @OneToMany， @ManyToOne， @ManyToMany。 仅使用这些高级注释就可以在应用程序中引入持久性。但是您必须根据JPA所做的假设来创建数据库。这些注释指定了实体/关系模型。

二级注释:@Table， @Column， @JoinColumn，… 如果您对JPA的默认值不满意，或者需要映射到现有数据库，则影响从实体/属性到关系数据库表/列的映射。这些注释可以被看作是实现注释，它们指定了映射应该如何完成。

在我看来，最好是尽可能多地使用高级注释，然后根据需要引入低级注释。

要回答这些问题:@OneToMany/mappedBy是最好的，因为它只使用来自实体域的注释。@oneToMany/@JoinColumn也很好，但它使用了一个实现注释，这并不是严格必要的。

我只是想补充一下，@JoinColumn并不总是像这个答案所暗示的那样与物理信息位置相关。即使父表中没有指向子表的表数据，也可以将@JoinColumn与@OneToMany组合在一起。

如何在JPA中定义单向的OneToMany关系

单向多对多，无反向多对一，无连接表

它似乎只在JPA 2中可用。尽管x +。当您希望子类只包含父类的ID，而不是完整的on引用时，这是非常有用的。

注释@JoinColumn表示该实体是关系的所有者(也就是说:对应的表有一个指向引用表的外键的列)，而属性mappedBy表示这一侧的实体是关系的逆，所有者位于“另一个”实体中。这也意味着您可以从用“mappedBy”注释的类中访问另一个表(完全双向关系)。

特别是，对于问题中的代码，正确的注释应该是这样的:

@Entity
public class Company {
    @OneToMany(mappedBy = "company",
               orphanRemoval = true,
               fetch = FetchType.LAZY,
               cascade = CascadeType.ALL)
    private List<Branch> branches;
}

@Entity
public class Branch {
    @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
    @JoinColumn(name = "companyId")
    private Company company;
}

@JoinColumn可以在关系的双方使用。问题是关于在@OneToMany端使用@JoinColumn(罕见情况)。这里的重点是物理信息复制(列名)以及未优化的SQL查询，这将产生一些额外的UPDATE语句。

根据文件:

由于在JPA规范中，多对一(几乎)总是双向关系的所有者方，所以一对多关联由@OneToMany(mappedBy=…)

@Entity
public class Troop {
    @OneToMany(mappedBy="troop")
    public Set<Soldier> getSoldiers() {
    ...
}

@Entity
public class Soldier {
    @ManyToOne
    @JoinColumn(name="troop_fk")
    public Troop getTroop() {
    ...
} 

部队通过部队属性与士兵产生双向多的关系。您不必(一定不)在mappedBy端中定义任何物理映射。

要将一个双向的1映射到多，将一对多的端映射为所属端，您必须删除mappedBy元素，并将多对一的@JoinColumn设置为可插入的，并将可更新的设置为false。此解决方案未经过优化，将产生一些额外的UPDATE语句。

@Entity
public class Troop {
    @OneToMany
    @JoinColumn(name="troop_fk") //we need to duplicate the physical information
    public Set<Soldier> getSoldiers() {
    ...
}

@Entity
public class Soldier {
    @ManyToOne
    @JoinColumn(name="troop_fk", insertable=false, updatable=false)
    public Troop getTroop() {
    ...
}