if x: #x is treated True except for all empty data types [],{},(),'',0 False, and None

所以它不等于

if x is not None # which works only on None

Python >= 2.6，

如果我们写如

if A:

将生成如下警告:

FutureWarning:该方法的行为将来会改变 版本。使用特定的'len(elem)'或'elem is not None'测试 代替。

所以我们可以用

if A is not None:

这取决于上下文。

我使用if A:当我期望A是某种类型的集合时，我只想在集合不为空的情况下执行块。这允许调用者传递任何行为良好的集合，无论是否为空，并让它执行我所期望的操作。它还允许None和False抑制块的执行，这偶尔对调用代码很方便。

OTOH，如果我期望A是一些完全任意的对象，但它可以默认为None，那么我总是使用if A不是None，因为调用代码可以故意传递一个引用到一个空集合，空字符串，或一个0值的数字类型，或布尔False，或一些类实例，在布尔上下文中恰好为假。

另一方面，如果我期望A是一些更具体的东西(例如，我要调用方法的一个类的实例)，但它可以默认为None，并且我认为默认布尔转换是类的属性，我不介意对所有子类强制执行，那么我只使用if A:来节省我的手指输入额外12个字符的可怕负担。

他们做的事情非常不同。

下面检查A除了False、[]、None和0之外是否有其他值。它检查A的值。

if A:

下面检查A是否与None是不同的对象。它检查并比较A和None的引用(内存地址)。

if A is not None:

更新:进一步解释

很多时候，这两者似乎做同样的事情，所以很多人互换使用它们。两者给出相同结果的原因是由于解释器/编译器的优化，如实习或其他原因，很多时候纯属巧合。

考虑到这些优化，相同值的整数和字符串最终将使用相同的内存空间。这可能解释了为什么两个独立的弦表现得好像是一样的。

> a = 'test'
> b = 'test'
> a is b
True
> a == b
True

其他的事情就不一样了。

> a = []
> b = []
> a is b
False
> a == b
True

这两个列表显然有自己的记忆。令人惊讶的是，元组的行为与字符串相似。

> a = ()
> b = ()
> a is b
True
> a == b
True

这可能是因为元组被保证不会改变，因此重用相同的内存是有意义的。

这表明您应该对所使用的比较运算符格外警惕。根据您真正想检查的内容使用is和==。这些东西很难调试，因为它读起来就像散文，我们经常只是粗略地浏览它。

None是Python中的一个特殊值，通常指定一个未初始化的变量。要测试A是否没有这个特定的值，可以使用:

if A is not None

Falsey值是Python中一类特殊的对象(例如false，[])。要测试A是否是假的，请使用:

if not A

因此，这两种表达方式是不一样的，你最好不要把它们当作同义词。

附注:None也是假的，所以第一个表达暗示了第二个表达。但是第二个包含了除了None之外的其他错误值。现在…如果你能确定在A中除了None之外没有其他假值，那么你可以用第二个表达式替换第一个表达式。

如PEP8所写:

应该始终对像None这样的单例对象进行比较 'is'或'is not'，绝不是相等运算符。 另外，当你真正想要表达的是“如果x不是None”时，注意不要写成“if x” ——例如，当测试一个变量或参数是否默认为 None被设置为其他值。另一个值可能有类型 (例如容器)在布尔上下文中可能是假的!