根据这个JSPerf测试，它们的速度不同。但除非你要大量使用它们，否则它们中的任何一个都应该表现良好。

为了完整性:正如律师已经提到的，你也可以使用. tostring()方法。

在这个页面上，你可以自己测试每个方法的性能:)

http://jsperf.com/cast-to-string/2

这里，在所有机器和浏览器上，' "" + str '是最快的，(String)str是最慢的

它们的行为相同，但toString也提供了一种转换数字二进制，八进制或十六进制字符串的方法:

例子:

var a = (50274).toString(16)  // "c462"
var b = (76).toString(8)      // "114"
var c = (7623).toString(36)   // "5vr"
var d = (100).toString(2)     // "1100100"

如果你对null, undefined, NaN, 0和false都转换为“then (s ?S +“:”)更快。

参见http://jsperf.com/cast-to-string/8

注意:此时不同浏览器之间存在显著差异。

当值为空时，它们的行为确实不同。

null.toString()抛出错误-不能调用null的方法'toString' 字符串(null)返回- "null" Null + ""也返回- " Null "

如果value未定义，也会发生非常相似的行为(参见jbaby的回答)。

除此之外，性能差异可以忽略不计，除非在大型循环中使用它们，否则不值得担心。

根据这个JSPerf测试，它们的速度不同。但除非你要大量使用它们，否则它们中的任何一个都应该表现良好。

为了完整性:正如律师已经提到的，你也可以使用. tostring()方法。