我继承了一个没有任何UAT交付给客户的项目。它被踢出了栅栏，要求赔偿。

他们第一次使用它，它自然就爆炸了。它是一个插入库，可以覆盖任何以文件名而不是文件描述符作为参数的系统调用。

许多系统调用已经被遗忘。

当我开始使用这款游戏时，它的代码包含了以下内容:

/* core dumps around here but this is hardly ever called */

and

/* don't know why this works but it seeems to be ok */

哦，没有单元测试。一位同事已经开始添加缺失的系统调用和单元测试。

编写代码的那些混蛋还在团队中，他们根本不在乎已经交付的垃圾!

我参与的一个大型项目在自动构建中使用了StyleCop和FXCop，并使用规则来防止人们检入带有未注释字段、方法、属性等的代码。

有些人对必须添加“获取或设置全名”之类的注释到自记录属性(如FullName)感到非常恼火，以至于他们不得不努力编写一个宏来绕过这些规则。

宏为方法、属性等插入了XML摘要标记，其中一个单一的不显示Unicode字符作为标记内容，这将欺骗构建规则，同时对为了注释而盲目坚持的东西进行轻微打击……

.．.至少直到他们引入了另一条规则来检查注释中的Unicode字符。

在20世纪80年代早期的某个时候，我们在PL/I中为公用事业编写财务建模代码。接到一个客户的电话，说代码在评论之后就爆炸了

/* Honest this works */

这家伙用了我们的标准金融方程花了大约15页的代数把一堆代码组合成一个方程。在三里岛事件后，当公用事业公司不得不以巨大的代价注销他们的核电站时，这个方程失败了，因为FIXED BIN 15(整数)溢出，如果代数没有发生，就不会发生这种溢出。

//I'm sorry, but our princess is in another castle.

stop(); // Hammertime!

这是一个旧的IOCCC获奖条目，我不得不下载整个获奖档案——一个巨大的1.4 M——和grep的几个短语，我记得错了才找到它。

从语法上看，这可能不是注释。或许是这样。我还没想明白。它肯定没有注释分隔符，但也没有字符串分隔符。

C="Lint says "argument Manual isn't used."  What's that
mean?";

没有价格来猜测棉绒的产量。

对于好奇的人来说，这个条目在这里。