曾经有一个为我工作的程序员在他的代码中加入了“Style”注释，他在代码中编写了关于特定实现细节的内部争论，当他在某个特定的编码决策上被否决时，他就会离开。

例子:

的风格 '这是有争议的，但我传递图像句柄，而不是简单地 '传递缩放值，以保持调用代码更简单(通过a '一对声明语句)。或者，我可以传递这些数据 成员，但这将违反封装。

的风格 就像我在其他地方做过的一样，我将正式提出抗议 的表格)，将注释序列化的实现视为 '一个属性，而不是一对Load/Save方法。这可能是 “风格的问题，值得商榷。

最近在我们的代码中发现了这一点(我们开发企业软件):

// Instance of excel
Excel excel = this.CreateExcelInstance();
excel.Open(stream); // how to close it?!

在此之前，我确信我们已经摆脱了这些“有趣的东西”，我们正在以正确的、意识形态正确的方式做这件事……

我最喜欢的是已故的Paul DiLascia:

//作者:如果这段代码工作，它是由Paul DiLascia写的。如果不是，我就不知道是谁写的了。

// This procedure is really good for your dorsolateral prefrontal cortex.

你们中有些人，由于某种特殊的原因，不知道DPC，当你深入学习新东西时，你大脑的这一部分会亮起来。

在OLTP数据库事务的主要触发代码中找到:

-- This line negates the @inverseqty, which is the
-- negative of the @insertedquantity.  This works through the
-- magic of the trigger.  In fact, this code is a lot like
-- the bermuda triangle!
@negquantity = -1 * @inverseqty

在头文件的顶部:

/* Project : XYZ (Please somebody shoot me!)
 *
 * File : $Id: defs.h,v 1.1 $
 *
 * Purpose : Create havoc rather than peace among many nations
 *
 * History : Back-ported changes that were not in CVS.  Please somebody,
 *  shoot us and put us all out of our misery.
 */

“XYZ项目”(已改名)是一个长达七年的折磨。最后这句话是由一个从头到尾都参与其中的坚定的灵魂写的。