大约10年前，我从事图像处理工作，通过扫描显微镜视频帧来检测细胞运动。我当时在做一个特别复杂的工作，决定和朋友出去喝一杯。当我回到家时，我工作了一会儿，但没有太多，因为我喝醉了。第二天早上，我发现了一个10行完全混乱的函数，带有以下注释(显然是我自己写的):

/* Ah ah ah! You'll never understand why this one works. */

最奇怪的是，它竟然起作用了。

// TODO - Comment this function

当被问及什么是“最好的评论”时，我们的回答都是我们能找到的最糟糕的评论，这充分说明了我们的职业……

// No women, no children... What movie???

许多年前，我接受了这份工作，为一个真正运行的项目提供支持 在Z80上的时间和组装(有其他方法做Z80吗??) 不管怎样，原作者是一个叫摩西的尼日利亚人。也许我应该 就此止步。 不管怎样，代码中到处都是这样的:

XRA A    ;MT

我花了好长时间才弄明白这是什么。指令本身没有其他作用 比清除蓄能器。这是一种狡猾的方法，尽管我不确定是否有 不管是不是优势。你可以这样做:

LDA 0

但也许

XRA A

节省一个字节之类的。is所做的是排他的或者是累加器本身。 当然，结果总是零。

回到MT -空(明白吗?)

这是我遇到的最好的。

几年前，我在一个没有单元测试可言的大型代码库中工作。

代码中隐藏了一个执行一些日历计算的方法。它有点坏了，由于一些不幸的情况，不得不以一种非常笨拙的方式处理夏令时。

我们不得不修了几次，每一次，我们都会在几个月后发现一些东西坏了。

在花了一整天的时间修复和分析之后，我把代码放到了源代码控制中，并附上了这样的评论:

// this code was written after a version trying to do {this} failed because of {reason},
// previously we were doing {this} which failed because of {reason}. This is 
// now written {this} way so that {lots of reasons here}. If you want to touch
// this code, please make sure that it produces the right answers when tested with:
//
// {some sort of unit test}

最终，我的团队被外包了。有时我想知道这段代码发生了什么:)