我已经做了几个月的iOS开发了,刚刚了解到有前途的用于依赖管理的CocoaPods库。

我在一个个人项目中尝试过:在我的Podfile中添加了对Kiwi的依赖,运行pod install CocoaPodsTest。Xcodeproj,瞧,它工作得很好。

我唯一想知道的是:我要签入什么,为了版本控制我要忽略什么?似乎很明显,我想签入Podfile本身,也可能是.xcworkspace文件;但是我是否忽略了Pods/目录?是否还会生成其他文件(当我添加其他依赖项时),也应该添加到.gitignore中?


当前回答

就个人而言,这取决于:

为什么pod应该是repo的一部分(在源代码控制下)并且不应该被忽略

The source is identical You can build it right away as is (even without the cocoapods) Even if a pod is deleted, we still have its copy (Yes, this can happen and it did. In an old project where you want just a small change you would need to implement a new library to be able to even build). pods.xcodeproj settings are part of the source control as well. This means e.g. if you have the project in swift 4, but some pods must be in swift 3.2 because they are not updated yet, these settings will be saved. Otherwise the one who cloned the repo would end up with errors. You can always delete pods from the project and run pod install, the opposite can not be done. Even the authors of the Cocoapods recommend it.

缺点:更大的存储库,令人困惑的差异(主要针对团队成员),潜在的冲突更多。

其他回答

我通常在客户端的应用程序上工作。在这种情况下,我也将Pods目录添加到repo中,以确保在任何给定的时间,任何开发人员都可以进行签出、构建和运行。

如果这是我们自己的应用程序,我可能会排除Pods目录,直到我有一段时间不会使用它。

事实上,我必须得出结论,相对于纯用户的观点,我可能不是回答你的问题的最佳人选:)我会在https://twitter.com/CocoaPodsOrg上发布关于这个问题的推文。

检查舱。

我认为这应该成为软件开发的一个原则

所有构建都必须是可复制的 确保构建的唯一方法是 可复制性是指控制所有依赖关系;全部签到 因此,依赖性是必须的。 一个从头开始的新开发人员应该能够检查您的项目并开始工作。

Why?

CocoaPods或任何其他外部库可能会改变,这可能会破坏事情。或者它们可能会移动,或者被重新命名,或者完全被移除。你不能依赖互联网为你储存东西。你的笔记本电脑可能死机了,生产中有一个严重的bug需要修复。主要开发人员可能会被公共汽车撞到,而他的替代者不得不匆忙启动。我希望最后一个例子只是理论上的但它确实发生在我工作的一家初创公司。撕裂的声音。

现在,实际上,您不能真正检入所有依赖项。您不能检入用于创建构建的机器的映像;你不能检入编译器的确切版本。等等。有现实的限制。但是你要尽可能地检查——不这样做只会让你的生活更加艰难。我们不希望这样。

最后一句话:pod不是构建工件。构建构件是从构建中生成的。您的构建使用Pods,而不是生成它们。我都不知道为什么要讨论这个问题。

我更喜欢与Podfile和Podfile一起提交Pods目录。锁定,以确保我的团队中的任何人都可以随时签出源代码,他们不必担心任何事情或做额外的事情来使其工作。

如果您在某个pod中修复了一个错误,或者根据需要修改了一些行为,但如果没有提交,这些更改将无法在其他机器上使用,那么这也会有所帮助。

忽略不必要的目录:

xcuserdata/

TL;DR:当你跟踪Pods/文件夹时,项目更容易 从。当你不跟踪它的时候,就更容易在时间上进行改进 你在一个团队中工作。

虽然Cocoapods组织鼓励我们跟踪Pods/目录,但他们说这取决于开发人员根据这些利弊来决定是否这样做:http://guides.cocoapods.org/using/using-cocoapods.html#should-i-check-the-pods-directory-into-source-control

就我个人而言,我通常只跟踪那些我暂时不会再做的项目的Pods/文件夹。这样,任何开发人员都可以快速地从中吸取教训,并使用合适的cocoapods版本继续工作。

另一方面,我认为当你不跟踪Pods/文件夹时,提交历史会变得更清晰,更容易合并代码和审查其他人的代码。我通常在安装cocoapod库时设置它的版本,以确保任何人都可以使用与我相同的版本安装项目。

此外,当pod /目录被跟踪时,所有开发人员都必须使用相同版本的Cocoapods,以防止每次我们运行pod install来添加/删除pod时更改数十个文件。

底线:当您跟踪Pods/文件夹时,项目更容易从其中获取。当你不追踪它的时候,就更容易改进。

每件事我都要登记。(Pods/和Podfile.lock。)

我希望能够克隆存储库,并知道一切将只是工作,因为它上次我使用的应用程序。

我宁愿把东西卖进来,也不愿意冒险,因为不同版本的宝石可能会导致不同的结果,或者有人重写Pod的存储库中的历史等等。