我已经做了几个月的iOS开发了,刚刚了解到有前途的用于依赖管理的CocoaPods库。

我在一个个人项目中尝试过:在我的Podfile中添加了对Kiwi的依赖,运行pod install CocoaPodsTest。Xcodeproj,瞧,它工作得很好。

我唯一想知道的是:我要签入什么,为了版本控制我要忽略什么?似乎很明显,我想签入Podfile本身,也可能是.xcworkspace文件;但是我是否忽略了Pods/目录?是否还会生成其他文件(当我添加其他依赖项时),也应该添加到.gitignore中?


当前回答

Cocoapod文档中直接给出了答案。你可以看看“http://guides.cocoapods.org/using/using-cocoapods.html#should-i-ignore-the-pods-directory-in-source-control”。

Whether or not you check in your Pods folder is up to you, as workflows vary from project to project. We recommend that you keep the Pods directory under source control, and don't add it to your .gitignore. But ultimately this decision is up to you: Benefits of checking in the Pods directory After cloning the repo, the project can immediately build and run, even without having CocoaPods installed on the machine. There is no need to run pod install, and no Internet connection is necessary. The Pod artifacts (code/libraries) are always available, even if the source of a Pod (e.g. GitHub) were to go down. The Pod artifacts are guaranteed to be identical to those in the original installation after cloning the repo. Benefits of ignoring the Pods directory The source control repo will be smaller and take up less space. As long as the sources (e.g. GitHub) for all Pods are available, CocoaPods is generally able to recreate the same installation. (Technically there is no guarantee that running pod install will fetch and recreate identical artifacts when not using a commit SHA in the Podfile. This is especially true when using zip files in the Podfile.) There won't be any conflicts to deal with when performing source control operations, such as merging branches with different Pod versions. Whether or not you check in the Pods directory, the Podfile and Podfile.lock should always be kept under version control.

其他回答

就我个人而言,我不检查Pods目录和内容。我不能说我花了很长时间来考虑这些影响,但我的推理是这样的:

Podfile引用了每个依赖项的特定标记或提交,因此pod本身可以从Podfile生成,因此它们更像一个中间构建产品而不是源代码,因此,在我的项目中不需要版本控制。

理论上,您应该在Pods目录中进行检查。在实践中,这并不总是有效的。许多pod都超过了github文件的大小限制,所以如果你使用github,你将会在检查pods目录时遇到问题。

最后取决于你采取的方法。

Cocoapods团队是这么想的:

是否检查您的Pods文件夹取决于您,因为 工作流程因项目而异。我们建议您保留 pod目录下的源代码控制,不要将它添加到您的 .gitignore。但最终这个决定取决于你。

就我个人而言,我想把Pods排除在外,如果我使用Node,就像node_modules,如果我使用Bower,就像bower_components。这适用于几乎所有的依赖管理器,也是git子模块背后的理念。

然而,有时你可能想要真正确定某个依赖项的最新状态,这样你才能在项目中拥有该依赖项。当然,如果您这样做,会有一些缺点,但这些问题不仅适用于Cocoapods,而且适用于任何依赖管理器。

下面是Cocoapods团队制作的利弊清单,以及之前提到的引文全文。

Cocoapods团队:我应该将Pods目录检入源代码控制吗?

我更喜欢与Podfile和Podfile一起提交Pods目录。锁定,以确保我的团队中的任何人都可以随时签出源代码,他们不必担心任何事情或做额外的事情来使其工作。

如果您在某个pod中修复了一个错误,或者根据需要修改了一些行为,但如果没有提交,这些更改将无法在其他机器上使用,那么这也会有所帮助。

忽略不必要的目录:

xcuserdata/

我提交我的Pods目录。我不同意Pods目录是一个构建产物。事实上,我想说它绝对不是。它是应用程序源代码的一部分:没有它就无法构建!

我们更容易将CocoaPods视为开发工具,而不是构建工具。它不构建你的项目,它只是为你克隆和安装你的依赖项。为了能够简单地构建项目,不应该必须安装CocoaPods。

通过使CocoaPods成为构建的依赖项,您现在需要确保它在构建项目所需的任何地方都可用……团队管理员需要它,您的CI服务器需要它。通常,您应该始终能够克隆源存储库并进行构建,而不需要做任何进一步的工作。

如果你频繁切换分支,不提交pod目录也会造成巨大的麻烦。现在,每次切换分支时都需要运行pod install,以确保依赖项是正确的。当你的依赖关系稳定时,这可能不那么麻烦,但在项目早期,这是一个巨大的时间消耗。

我忽略了什么?什么都没有。Podfile,锁文件和Pods目录都被提交。相信我,这会帮你省去很多麻烦。缺点是什么?更大一点的回购?又不是世界末日。