Bower维护单一版本的模块，它只会帮助您选择正确/最佳的模块。

Javascript依赖管理：npm vs bower vs volo？

NPM对于节点模块更好，因为有一个模块系统，您在本地工作。Bower对浏览器很好，因为目前只有全局范围，您需要对所使用的版本非常有选择。

我的团队从Bower搬到了npm，因为：

编程使用很痛苦Bower的界面不断变化有些功能，如url速记，完全被破坏了在同一项目中同时使用Bower和npm是很痛苦的保持bower.json版本字段与git标记同步非常困难源代码管理！=包裹管理CommonJS支持并不简单

有关详细信息，请参阅“为什么我的团队使用npm而不是bower”。

对于许多使用node.js的人来说，bower的一个主要好处是管理根本不是javascript的依赖关系。如果他们使用的是编译为javascript的语言，那么可以使用npm来管理他们的一些依赖关系。然而，并不是所有的依赖都是node.js模块。一些编译为javascript的代码可能有奇怪的源语言特定的篡改，这使得在用户期望源代码时，将它们传递给编译为javascript是一个不合适的选项。

并非npm包中的所有内容都需要面向用户的javascript，但对于npm库包，至少其中一些应该是面向用户的。

所有包管理器都有许多缺点。你只需要选择你能和谁一起生活。

历史

npm最初是管理node.js模块的（这就是为什么默认情况下包会进入node_modules），但当与Browserify或webpack结合时，它也适用于前端。

Bower专为前端而设计，并为此进行了优化。

回购规模

npm比bower大得多，包括通用JavaScript（如国家信息的国家数据或排序功能的排序，可在前端或后端使用）。

鲍尔的包裹数量要少得多。

样式处理等

Bower包括款式等。

npm专注于JavaScript。样式可以单独下载，也可以根据npm-sass或sas-npm等要求下载。

依赖关系处理

最大的区别是，npm执行嵌套依赖关系（但默认情况下是扁平的），而Bower需要一个扁平的依赖关系树（将依赖关系解析的负担推给用户）。

嵌套的依赖关系树意味着您的依赖关系可以有自己的依赖关系，这些依赖关系可以是自己的，依此类推。这允许两个模块需要相同依赖关系的不同版本，并且仍然可以工作。注意，自npm v3以来，依赖关系树默认为平面（节省空间），仅在需要时嵌套，例如，如果两个依赖关系需要自己的Undercore版本。

一些项目同时使用这两种工具：他们使用Bower作为前端包，使用npm作为开发工具，如Yeoman、Grunt、Gulp、JSHint、CoffeeScript等。

资源

嵌套依赖关系-深入了解node_modules的工作方式

从中找到了此有用的解释http://ng-learn.org/2013/11/Bower-vs-npm/

一方面，创建npm是为了安装node.js环境中使用的模块，或使用node.js构建的开发工具，如Karma、lint、minifier等。npm可以在项目中本地安装模块（默认情况下在node_modules中），也可以在全局安装模块，供多个项目使用。在大型项目中，指定依赖项的方法是创建一个名为package.json的文件，其中包含依赖项列表。当您运行npm安装时，npm会识别该列表，然后下载并安装它们。另一方面，创建bower是为了管理前端依赖关系。jQuery、AngularJS、下划线等库。与npm类似，它有一个文件，您可以在其中指定一个名为bower.json的依赖项列表。在这种情况下，您的前端依赖项是通过运行bowerinstall来安装的，默认情况下，它会将它们安装在名为bowr_components的文件夹中。正如您所看到的，尽管它们执行类似的任务，但它们的目标是一组非常不同的库。

Bower维护单一版本的模块，它只会帮助您选择正确/最佳的模块。

Javascript依赖管理：npm vs bower vs volo？

NPM对于节点模块更好，因为有一个模块系统，您在本地工作。Bower对浏览器很好，因为目前只有全局范围，您需要对所使用的版本非常有选择。