在SO网站上有很多关于嘲讽的答案，网上也有很多关于嘲讽的好帖子。你可能想从Martin Fowler的文章开始看，他在文章中讨论了很多关于嘲讽的想法。

mock是一种特殊的技术，可以在不依赖依赖项的情况下测试代码单元。一般来说，mock与其他方法的区别在于用于替换代码依赖关系的mock对象将允许设置期望—mock对象将知道您的代码如何调用它以及如何响应。

你最初的问题提到了TypeMock，所以我把我的答案留在下面:

TypeMock是一个商业模拟框架的名称。

它提供了免费模拟框架(如RhinoMocks和Moq)的所有功能，以及一些更强大的选项。

你是否需要TypeMock是有很大争议的——你可以用免费的模拟库做你想做的大部分模拟，很多人争论说TypeMock提供的功能常常会让你远离封装良好的设计。

正如另一个回答所说，“TypeMocking”实际上不是一个定义的概念，但可以理解为TypeMock提供的模仿类型，使用CLR分析器在运行时拦截。net调用，提供更大的伪造对象的能力(而不是需要接口或虚拟方法之类的需求)。

在SO网站上有很多关于嘲讽的答案，网上也有很多关于嘲讽的好帖子。你可能想从Martin Fowler的文章开始看，他在文章中讨论了很多关于嘲讽的想法。

mock是一种特殊的技术，可以在不依赖依赖项的情况下测试代码单元。一般来说，mock与其他方法的区别在于用于替换代码依赖关系的mock对象将允许设置期望—mock对象将知道您的代码如何调用它以及如何响应。

你最初的问题提到了TypeMock，所以我把我的答案留在下面:

TypeMock是一个商业模拟框架的名称。

它提供了免费模拟框架(如RhinoMocks和Moq)的所有功能，以及一些更强大的选项。

你是否需要TypeMock是有很大争议的——你可以用免费的模拟库做你想做的大部分模拟，很多人争论说TypeMock提供的功能常常会让你远离封装良好的设计。

正如另一个回答所说，“TypeMocking”实际上不是一个定义的概念，但可以理解为TypeMock提供的模仿类型，使用CLR分析器在运行时拦截。net调用，提供更大的伪造对象的能力(而不是需要接口或虚拟方法之类的需求)。

如果您的模拟涉及网络请求，另一种替代方法是使用真正的测试服务器。您可以使用服务为您的测试生成请求和响应。

Mock是以可控的方式模拟真实方法/对象的行为的方法/对象。模拟对象用于单元测试。

测试下的方法通常会调用它内部的其他外部服务或方法。这些被称为依赖关系。一旦模拟，依赖项就会按照我们定义的方式运行。

由于依赖项由mock控制，我们可以很容易地测试我们编写的方法的行为。这就是单元测试。

模拟对象的目的是什么?

mock vs stub

单元测试vs功能测试

我认为TypeMock隔离器模仿框架的使用应该是TypeMocking。

它是一种生成模拟以用于单元测试的工具，无需在编写代码时考虑IoC。

模拟类型的目的是切断依赖关系，以便将测试隔离到特定的单元。存根是简单的代理，而模拟是可以验证使用情况的代理。模拟框架是一种帮助您生成存根和模拟的工具。

编辑:由于最初的措辞提到“类型嘲弄”，我得到的印象是，这与TypeMock有关。根据我的经验，一般的说法就是“嘲笑”。请随意忽略下面的信息，特别是TypeMock。

TypeMock Isolator与大多数其他模拟框架的不同之处在于，它可以在运行中修改IL。这允许它模拟大多数其他框架无法模拟的类型和实例。为了用其他框架模拟这些类型/实例，你必须提供自己的抽象并模拟它们。

TypeMock以牺牲干净的运行时环境为代价提供了极大的灵活性。作为TypeMock实现其结果的方式的副作用，您在使用TypeMock时有时会得到非常奇怪的结果。