Git pull 和 Git fick 之间有什么区别?


当前回答

有时视觉表现会有所帮助。

其他回答

此图形可能有用 。 git pull 基本上等于 Git 获取然后 git 合并

我想用视觉来描述这些事情。也许其他开发商也想看,所以我还要补充一下。我不完全确定这一切是否都正确,所以如果你发现任何错误,请评论。

                                         LOCAL SYSTEM
                  . =====================================================    
================= . =================  ===================  =============
REMOTE REPOSITORY . REMOTE REPOSITORY  LOCAL REPOSITORY     WORKING COPY
(ORIGIN)          . (CACHED)           
for example,      . mirror of the      
a github repo.    . remote repo
Can also be       .
multiple repo's   .
                  .
                  .
FETCH  *------------------>*
Your local cache of the remote is updated with the origin (or multiple
external sources, that is git's distributed nature)
                  .
PULL   *-------------------------------------------------------->*
changes are merged directly into your local copy. when conflicts occur, 
you are asked for decisions.
                  .
COMMIT            .                             *<---------------*
When coming from, for example, subversion, you might think that a commit
will update the origin. In git, a commit is only done to your local repo.
                  .
PUSH   *<---------------------------------------*
Synchronizes your changes back into the origin.

拥有远程镜像的一些主要优点是:

性能(通过所有承诺和信息,而不试图通过网络挤压它) 有关您本地回购状态的反馈(例如,我使用阿特拉斯西安的源树树枝,这给了我一个灯泡,显示我是否比来源提前或落后。这个信息可以用GIT FETCH来更新 ) 。

您可以从远程仓库获取, 查看差异, 然后拉动或合并 。

这是被称作起源的远程存储库和名为“跟踪远程分支来源/主管”的分支的分支的一个例子:

git checkout master                                                  
git fetch                                        
git diff origin/master
git rebase origin master

获取获取

git 获取实际上只从远程仓库下载新数据 - 但它没有将任何新数据整合到您的工作文件中。 获取对于获取远程仓库中发生的所有事物的新视图来说是件好事。 由于它具有“ 无害” 的性质, 您可以放心: 获取永远不会操作、 破坏或破坏任何东西 。

拉,拉,拉,拉

相比之下, git pull 用于不同的目的: 以远程服务器的最新更改更新您当前的 HEAD 分支。 这意味着不仅下载新数据, 还会直接将其整合到您当前的工作副本文件中 。

人们必须牢记 git 的性质。 您有远程和本地分支( 不一定相同 ) 。 与其他源控制系统相比, 这可能会有点令人困惑 。

通常当您检出远程时,会创建本地副本,跟踪远程。

gitreach 将会与远程分支合作并更新您的信息 。

实际上,如果其他SWES同一个部门工作,就属于这种情况,而小型项目----一个部门----一个项目设想方案的情况很少。

您对本地分支的工作仍然完好无损 。 为了将更改带回您的本地分支, 您必须合并/ 重订远程分支的更改 。

git拉动正好就是这两个步骤(即 -- -- rebase to rebase rebase 而不是合并)

如果您的本地历史和远程历史有冲突, 您将被迫在一小块按键发布您的更改时进行合并 。

因此,这真正取决于你的工作环境的性质和使用经验。