这是我的utils服务：

angular.module('myApp', []).service('Utils', function Utils($timeout) {
    var Super = this;

    this.doWhenReady = function(scope, callback, args) {
        if(!scope.$$phase) {
            if (args instanceof Array)
                callback.apply(scope, Array.prototype.slice.call(args))
            else
                callback();
        }
        else {
            $timeout(function() {
                Super.doWhenReady(scope, callback, args);
            }, 250);
        }
    };
});

这是它的用法示例：

angular.module('myApp').controller('MyCtrl', function ($scope, Utils) {
    $scope.foo = function() {
        // some code here . . .
    };

    Utils.doWhenReady($scope, $scope.foo);

    $scope.fooWithParams = function(p1, p2) {
        // some code here . . .
    };

    Utils.doWhenReady($scope, $scope.fooWithParams, ['value1', 'value2']);
};

这将解决您的问题：

if(!$scope.$$phase) {
  //TODO
}

看见http://docs.angularjs.org/error/$rootScope:inprog

当对$apply的调用有时在Angular代码外部异步运行（当应使用$apply时），有时在Angle代码内部同步运行（这导致$digest已经在进行中）时，就会出现问题。

例如，当您拥有一个从服务器异步获取项目并缓存它们的库时，可能会发生这种情况。第一次请求项时，将异步检索该项，以免阻止代码执行。然而，第二次，该项已在缓存中，因此可以同步检索。

防止此错误的方法是确保调用$apply的代码异步运行。这可以通过在调用$timeout时运行代码来完成，延迟设置为0（这是默认值）。然而，在$timeout内调用代码就不需要调用$apply，因为$timeout将自行触发另一个$digest循环，从而执行所有必要的更新等。

解决方案

简而言之，不要这样做：

... your controller code...

$http.get('some/url', function(data){
    $scope.$apply(function(){
        $scope.mydate = data.mydata;
    });
});

... more of your controller code...

执行以下操作：

... your controller code...

$http.get('some/url', function(data){
    $timeout(function(){
        $scope.mydate = data.mydata;
    });
});

... more of your controller code...

只有当您知道运行$apply的代码将始终在Angular代码之外运行时，才调用$apply（例如，您对$apply进行的调用将发生在由Angular代码以外的代码调用的回调内）。

除非有人意识到使用$timeout而不是$apply的一些不利影响，否则我不明白为什么不能总是使用$timeout（零延迟）而不是$app，因为它会做大致相同的事情。

我对第三方脚本也有同样的问题，比如CodeMirror和Krpano，甚至使用这里提到的safeApply方法也没有为我解决错误。

但解决这个问题的方法是使用$timeout服务（不要忘记先注入它）。

因此，类似于：

$timeout(function() {
  // run my code safely here
})

如果在代码中使用

这

也许是因为它在工厂指令的控制器内，或者只是需要某种绑定，那么您可以执行以下操作：

.factory('myClass', [
  '$timeout',
  function($timeout) {

    var myClass = function() {};

    myClass.prototype.surprise = function() {
      // Do something suprising! :D
    };

    myClass.prototype.beAmazing = function() {
      // Here 'this' referes to the current instance of myClass

      $timeout(angular.bind(this, function() {
          // Run my code safely here and this is not undefined but
          // the same as outside of this anonymous function
          this.surprise();
       }));
    }

    return new myClass();

  }]
)

了解到Angular文档将检查$$阶段称为反模式，我尝试使用$timeout和_.deffer来工作。

超时和延迟方法在dom中创建一个未解析的｛｛myVar｝｝内容的闪存，就像FOUT一样。对我来说，这是不可接受的。这让我没有太多教条地告诉我，有些东西是黑客，没有合适的选择。

每次唯一有效的方法是：

if（scope.$$phase！==“$digest”）｛scope.$digest（）｝。

我不明白这种方法的危险性，也不明白为什么评论中的人和棱角分明的团队会把它描述为黑客。命令看起来很精确，很容易理解：

“做摘要，除非已经发生了”

在CoffeeScript中，它更漂亮：

范围$digest（），除非作用域$$阶段为“$digest”

这有什么问题？有没有替代方案不会产生FOUT$safeApply看起来不错，但也使用$$阶段检查方法。

我已经能够通过在我知道$digest函数将运行的地方调用$eval而不是$apply来解决这个问题。

根据文档，$apply基本上做到了这一点：

function $apply(expr) {
  try {
    return $eval(expr);
  } catch (e) {
    $exceptionHandler(e);
  } finally {
    $root.$digest();
  }
}

在我的例子中，ng单击会更改范围内的变量，而该变量上的$watch会更改必须应用$apply的其他变量。最后一步导致错误“摘要已在进行中”。

通过在watch表达式中将$apply替换为$eval，作用域变量将按预期更新。

因此，如果因为Angular中的一些其他变化，digest将以任何方式运行，那么您需要做的就是$eval‘ing。