安全$apply的最短形式是：

$timeout(angular.noop)

        let $timeoutPromise = null;
        $timeout.cancel($timeoutPromise);
        $timeoutPromise = $timeout(() => {
            $scope.$digest();
        }, 0, false);

以下是避免此错误和避免$apply的好解决方案

如果基于外部事件调用，则可以将其与反跳（0）结合使用。以上是我们正在使用的“反跳”，以及完整的代码示例

.factory('debounce', [
    '$timeout',
    function ($timeout) {

        return function (func, wait, apply) {
            // apply default is true for $timeout
            if (apply !== false) {
                apply = true;
            }

            var promise;
            return function () {
                var cntx = this,
                    args = arguments;
                $timeout.cancel(promise);
                promise = $timeout(function () {
                    return func.apply(cntx, args);
                }, wait, apply);
                return promise;
            };
        };
    }
])

以及代码本身，以侦听某些事件并仅在需要的$scope上调用$digest

        let $timeoutPromise = null;
        let $update = debounce(function () {
            $timeout.cancel($timeoutPromise);
            $timeoutPromise = $timeout(() => {
                $scope.$digest();
            }, 0, false);
        }, 0, false);

        let $unwatchModelChanges = $scope.$root.$on('updatePropertiesInspector', function () {
            $update();
        });


        $scope.$on('$destroy', () => {
            $timeout.cancel($update);
            $timeout.cancel($timeoutPromise);
            $unwatchModelChanges();
        });

摘要周期是一个同步调用。在完成之前，它不会将控制权交给浏览器的事件循环。有几种方法可以解决这个问题。处理此问题的最简单方法是使用内置的$timeout，第二种方法是如果您使用下划线或lodash（您应该使用），请调用以下命令：

$timeout(function(){
    //any code in here will automatically have an apply run afterwards
});

或者如果你有lodash：

_.defer(function(){$scope.$apply();});

我们尝试了几种变通方法，我们讨厌将$rootScope注入所有控制器、指令，甚至一些工厂。因此，到目前为止，$timeout和_.defer一直是我们的最爱。这些方法成功地告诉angular等待下一个动画循环，这将保证当前范围$申请已结束。

当我禁用调试器时，错误不再发生。在我的例子中，这是因为调试器停止了代码执行。

我已经能够通过在我知道$digest函数将运行的地方调用$eval而不是$apply来解决这个问题。

根据文档，$apply基本上做到了这一点：

function $apply(expr) {
  try {
    return $eval(expr);
  } catch (e) {
    $exceptionHandler(e);
  } finally {
    $root.$digest();
  }
}

在我的例子中，ng单击会更改范围内的变量，而该变量上的$watch会更改必须应用$apply的其他变量。最后一步导致错误“摘要已在进行中”。

通过在watch表达式中将$apply替换为$eval，作用域变量将按预期更新。

因此，如果因为Angular中的一些其他变化，digest将以任何方式运行，那么您需要做的就是$eval‘ing。

了解到Angular文档将检查$$阶段称为反模式，我尝试使用$timeout和_.deffer来工作。

超时和延迟方法在dom中创建一个未解析的｛｛myVar｝｝内容的闪存，就像FOUT一样。对我来说，这是不可接受的。这让我没有太多教条地告诉我，有些东西是黑客，没有合适的选择。

每次唯一有效的方法是：

if（scope.$$phase！==“$digest”）｛scope.$digest（）｝。

我不明白这种方法的危险性，也不明白为什么评论中的人和棱角分明的团队会把它描述为黑客。命令看起来很精确，很容易理解：

“做摘要，除非已经发生了”

在CoffeeScript中，它更漂亮：

范围$digest（），除非作用域$$阶段为“$digest”

这有什么问题？有没有替代方案不会产生FOUT$safeApply看起来不错，但也使用$$阶段检查方法。