在所有这些长时间的答案之后，我发现这段代码简单易懂!

function end(str, target) {
  return str.substr(-target.length) == target;
}

String.prototype.endsWith = function(str) 
{return (this.match(str+"$")==str)}

String.prototype.startsWith = function(str) 
{return (this.match("^"+str)==str)}

我希望这对你们有帮助

var myStr = “  Earth is a beautiful planet  ”;
var myStr2 = myStr.trim();  
//==“Earth is a beautiful planet”;

if (myStr2.startsWith(“Earth”)) // returns TRUE

if (myStr2.endsWith(“planet”)) // returns TRUE

if (myStr.startsWith(“Earth”)) 
// returns FALSE due to the leading spaces…

if (myStr.endsWith(“planet”)) 
// returns FALSE due to trailing spaces…

传统的方式

function strStartsWith(str, prefix) {
    return str.indexOf(prefix) === 0;
}

function strEndsWith(str, suffix) {
    return str.match(suffix+"$")==suffix;
}

return this.lastIndexOf(str) + str.length == this.length;

在原始字符串长度小于搜索字符串长度并且没有找到搜索字符串的情况下不工作:

lastIndexOf返回-1，然后添加搜索字符串的长度，剩下的是原始字符串的长度。

一个可能的解决方案是

return this.length >= str.length && this.lastIndexOf(str) + str.length == this.length

@chakrit的公认答案是一个坚实的方法来做自己。但是，如果您正在寻找一个打包的解决方案，我建议您考虑一下underscore。字符串，正如@mlunoe指出的那样。使用下划线。字符串，代码将是:

function endsWithHash(str) {
  return _.str.endsWith(str, '#');
}

这个版本避免了创建子字符串，并且没有使用正则表达式(这里有些正则表达式可以工作;其他的则坏了):

String.prototype.endsWith = function(str)
{
    var lastIndex = this.lastIndexOf(str);
    return (lastIndex !== -1) && (lastIndex + str.length === this.length);
}

如果性能对您来说很重要，那么值得测试一下lastIndexOf是否比创建子字符串更快。(这可能取决于你使用的JS引擎…)在匹配的情况下，它可能会更快，当字符串很小的时候——但是当字符串很大的时候，它需要回顾整个事情，即使我们真的不关心:(

对于检查单个字符，查找长度然后使用charAt可能是最好的方法。

if( ("mystring#").substr(-1,1) == '#' )

——或者——

if( ("mystring#").match(/#$/) )