在比较之前，你总是可以确保它们在相同的情况下:

if ([[stringX uppercaseString] isEqualToString:[stringY uppercaseString]]) {
    // They're equal
}

主要的好处是避免了matm中关于比较空字符串的潜在问题。你可以在做一个compare:options:方法之前检查字符串是不是nil，或者你可以偷懒(像我一样)，忽略为每次比较创建新字符串的额外成本(如果你只做一两次比较，这是最小的)。

试试这个方法

- (NSComparisonResult)caseInsensitiveCompare:(NSString *)aString

在比较之前，你总是可以确保它们在相同的情况下:

if ([[stringX uppercaseString] isEqualToString:[stringY uppercaseString]]) {
    // They're equal
}

主要的好处是避免了matm中关于比较空字符串的潜在问题。你可以在做一个compare:options:方法之前检查字符串是不是nil，或者你可以偷懒(像我一样)，忽略为每次比较创建新字符串的额外成本(如果你只做一两次比较，这是最小的)。

 NSString *stringA;
 NSString *stringB;

 if (stringA && [stringA caseInsensitiveCompare:stringB] == NSOrderedSame) {
     // match
 }

注意:stringA &&是必需的，因为当stringA为nil时:

 stringA = nil;
 [stringA caseInsensitiveCompare:stringB] // return 0

所以NSOrderedSame也被定义为0。

下面的例子是一个典型的陷阱:

 NSString *rank = [[NSUserDefaults standardUserDefaults] stringForKey:@"Rank"];
 if ([rank caseInsensitiveCompare:@"MANAGER"] == NSOrderedSame) {
     // what happens if "Rank" is not found in standardUserDefaults
 }

swift的替代解决方案:

要使两者都大写:

e.g:

if ("ABcd".uppercased() == "abcD".uppercased()){
}

或使两者都小写:

e.g:

if ("ABcd".lowercased() == "abcD".lowercased()){
}

- (NSComparisonResult)caseInsensitiveCompare:(NSString *)aString