我一直在重读Docker文档,试图理解Docker和完整VM之间的区别。它是如何设法提供一个完整的文件系统、隔离的网络环境等而不那么沉重的?
为什么将软件部署到Docker映像(如果这是正确的术语)比简单地部署到一致的生产环境更容易?
我一直在重读Docker文档,试图理解Docker和完整VM之间的区别。它是如何设法提供一个完整的文件系统、隔离的网络环境等而不那么沉重的?
为什么将软件部署到Docker映像(如果这是正确的术语)比简单地部署到一致的生产环境更容易?
当前回答
关于:-
“为什么将软件部署到docker映像比简单部署到一致的生产环境?"
大多数软件都部署到许多环境中,通常至少部署以下三种环境:
个人开发者PC共享开发人员环境单个测试仪PC共享测试环境QA环境UAT环境负载/性能测试实时登台生产档案文件
还需要考虑以下因素:
根据工作的性质,开发人员,甚至测试人员,都将拥有微妙的或完全不同的PC配置开发人员通常可以在公司或企业标准化规则无法控制的PC上进行开发(例如,在自己的机器上开发的自由职业者(通常是远程开发的),或未“受雇”或“签约”以某种方式配置其PC的开源项目的贡献者)某些环境将由负载平衡配置中的固定数量的多台计算机组成许多生产环境将根据流量级别动态(或“弹性”)创建和销毁基于云的服务器
正如你所看到的,一个组织的服务器总数很少是一位数,通常是三位数,而且很容易更高。
这一切都意味着,仅仅因为巨大的容量(即使是在绿地场景中),首先创建一致的环境就已经足够困难了,但鉴于服务器数量众多、新服务器的添加(动态或手动)、o/s供应商、防病毒供应商、浏览器供应商等的自动更新,由开发人员或服务器技术人员执行的手动软件安装或配置更改等。让我重复一遍-保持环境一致几乎是不可能的(没有双关语)(好吧,对于纯粹主义者来说,这是可以做到的,但这需要大量的时间、精力和纪律,这正是为什么VM和容器(例如Docker)最初被设计出来的原因)。
因此,请更像这样思考您的问题:“鉴于保持所有环境一致性的极端困难,即使考虑到学习曲线,将软件部署到docker映像中是否更容易?”。我想你会发现答案总是“是”——但只有一种方法可以找到,在Stack Overflow上发布这个新问题。
其他回答
Docker最初使用LinuX Containers(LXC),但后来改用runC(以前称为libcontainer),后者与主机在同一操作系统中运行。这允许它共享大量主机操作系统资源。此外,它使用分层文件系统(AuFS)并管理网络。
AuFS是一个分层文件系统,因此可以将只读部分和写部分合并在一起。可以将操作系统的公共部分设置为只读(并在所有容器中共享),然后为每个容器提供自己的装载以供编写。
假设您有一个1GB的容器映像;如果要使用完整的虚拟机,则需要有1 GB x所需数量的虚拟机。使用Docker和AuFS,您可以在所有容器之间共享1GB的空间,如果您有1000个容器,那么容器操作系统的空间可能只有1GB多一点(假设它们都运行同一个操作系统映像)。
一个完整的虚拟化系统得到了它自己的一组资源分配,并且实现了最小的共享。你得到了更多的隔离,但它更重(需要更多的资源)。使用Docker可以减少隔离,但容器是轻量级的(需要更少的资源)。因此,您可以轻松地在主机上运行数千个容器,而且它甚至不会闪烁。试着用Xen做这件事,除非你有一个非常大的主机,否则我认为这是不可能的。
一个完整的虚拟化系统通常需要几分钟的启动时间,而Docker/LXC/runC容器需要几秒钟,甚至不到一秒钟。
每种类型的虚拟化系统都有利弊。如果您希望使用有保证的资源进行完全隔离,那么完整的VM是最佳选择。如果您只想将进程彼此隔离,并希望在一个大小合理的主机上运行大量进程,那么Docker/LXC/runC似乎是一个不错的选择。
有关更多信息,请查看这组博客文章,它们很好地解释了LXC的工作原理。
为什么将软件部署到docker映像(如果这是正确的术语)比简单地部署到一致的生产环境更容易?
部署一致的生产环境说起来容易做起来难。即使您使用Chef和Puppet等工具,主机和环境之间也总是会有操作系统更新和其他变化。
Docker使您能够将操作系统快照到共享映像中,并使其易于在其他Docker主机上部署。本地、dev、qa、prod等:都是相同的图像。当然,你可以用其他工具来完成这项工作,但不是那么容易或快速。
这非常适合测试;假设您有数千个测试需要连接到数据库,每个测试都需要数据库的原始副本,并将对数据进行更改。经典的方法是在每次测试后使用自定义代码或使用Flyway等工具重置数据库-这可能非常耗时,意味着测试必须连续运行。然而,使用Docker,您可以创建数据库的映像,并为每个测试运行一个实例,然后并行运行所有测试,因为您知道它们都将针对数据库的同一快照运行。由于测试是在Docker容器中并行运行的,它们可以在同一时间在同一个盒子上运行,并且应该完成得更快。尝试使用完整的虚拟机执行此操作。
来自评论。。。
有趣的我想我仍然对“快照操作系统”的概念感到困惑。如果不制作操作系统的图像,那么如何做到这一点?
好吧,看看我能不能解释一下。您从一个基本图像开始,然后进行更改,并使用docker提交这些更改,然后创建一个图像。此图像仅包含与基础的差异。当你想运行你的镜像时,你也需要基础,它使用一个分层文件系统将你的镜像分层在基础之上:如上所述,Docker使用AuFS。AuFS将不同的层合并在一起,您可以得到所需的内容;你只需要运行它。你可以继续添加越来越多的图像(层),它将继续只保存差异。由于Docker通常基于注册表中的现成图像构建,因此您很少需要自己“快照”整个操作系统。
我在生产环境和登台中使用过Docker。当你习惯了它,你会发现它对于构建一个多容器和隔离环境非常强大。
Docker是基于LXC(Linux容器)开发的,在许多Linux发行版中都能完美运行,尤其是Ubuntu。
Docker容器是隔离的环境。当您在Docker容器中发出top命令时,可以看到它,Docker容器是从Docker映像创建的。
此外,由于dockerFile配置,它们非常轻便和灵活。
例如,您可以创建一个Docker映像并配置一个DockerFile,然后告诉它,例如,当它运行时,运行wget“this”,apt-get“that”,运行“some shell script”,设置环境变量等等。
在微服务项目和架构中,Docker是一项非常可行的资产。您可以通过Docker、Docker swarm、Kubernetes和Docker Compose实现可伸缩性、弹性和弹性。
Docker的另一个重要问题是Docker Hub及其社区。例如,我使用Prometheus、Grafana、PrometheusJMXExporter和Docker实现了一个用于监控kafka的生态系统。
为此,我为zookeeper、kafka、Prometheus、Grafana和jmx收集器下载了已配置的Docker容器,然后使用YAML文件为其中一些容器安装了自己的配置,我更改了Docker容器中的一些文件和配置,并在一台机器上使用多容器Docker构建了一个用于监控kafka的完整系统,该系统具有隔离性、可扩展性和弹性,该架构可以轻松移动到多个服务器中。
除了Docker Hub站点之外,还有一个名为quay.io的站点,您可以使用它在那里创建自己的Docker图像仪表板,并将其推送到码头。您甚至可以将Docker图像从DockerHub导入码头,然后在自己的机器上从码头运行。
注意:学习Docker一开始看起来既复杂又困难,但当你习惯了它之后,你就不能没有它了。
我记得在使用Docker的第一天,我发出了错误的命令,或者错误地删除了我的容器和所有数据和配置。
在我看来,这取决于你的应用程序的需求,为什么决定部署到Docker,因为Docker根据其功能将应用程序分解为小部分,这变得有效,因为当一个应用程序/功能出现错误时,它对其他应用程序没有影响,与使用完整的vm相比,它的配置会更慢、更复杂,但在某些方面比码头工人更安全
Docker封装了一个应用程序及其所有依赖项。
虚拟机封装了一个OS,该OS可以运行它通常可以在裸机上运行的任何应用程序。
Docker(基本上是容器)支持OS虚拟化,即您的应用程序感觉它有一个完整的OS实例,而VM支持硬件虚拟化。你觉得它是一台物理机器,你可以在其中启动任何操作系统。
在Docker中,运行的容器共享主机OS内核,而在VM中,它们有自己的OS文件。当您将应用程序部署到各种服务环境(如“测试”或“生产”)时,开发应用程序的环境(操作系统)将是相同的。
例如,如果您开发了一个运行在端口4000上的web服务器,当您将其部署到“测试”环境时,该端口已经被其他程序使用,因此它停止工作。在容器中有层;您对操作系统所做的所有更改都将保存在一个或多个层中,这些层将是映像的一部分,因此无论映像到哪里,依赖项都将存在。
在下面所示的示例中,主机有三个VM。为了使VM中的应用程序完全隔离,它们每个都有自己的OS文件、库和应用程序代码副本,以及OS的完整内存实例。而下图显示了与容器相同的场景。在这里,容器只需共享主机操作系统,包括内核和库,因此它们不需要启动OS、加载库或为这些文件支付专用内存成本。它们所占用的唯一增量空间是应用程序在容器中运行所需的任何内存和磁盘空间。虽然应用程序的环境感觉像一个专用的操作系统,但应用程序的部署方式与它在专用主机上的部署方式一样。容器化应用程序在几秒钟内启动,与VM情况相比,机器上可以容纳更多的应用程序实例。
资料来源:https://azure.microsoft.com/en-us/blog/containers-docker-windows-and-trends/