我使用的是：

const isNumber = s => !isNaN(+s)

如果您真的想确保字符串只包含一个数字、任何数字（整数或浮点）以及一个数字，则不能使用parseInt（）/parseFloat（）、number（）或！isNaN（）。注意！isNaN（）实际上在Number（）返回一个数字时返回true，在返回NaN时返回false，因此我将从后面的讨论中排除它。

parseFloat（）的问题是，如果字符串包含任何数字，它将返回一个数字，即使字符串不只包含一个数字：

parseFloat("2016-12-31")  // returns 2016
parseFloat("1-1") // return 1
parseFloat("1.2.3") // returns 1.2

Number（）的问题是，在传递的值根本不是数字的情况下，它将返回一个数字！

Number("") // returns 0
Number(" ") // returns 0
Number(" \u00A0   \t\n\r") // returns 0

滚动自己的正则表达式的问题是，除非您创建了与Javascript识别的浮点数匹配的精确正则表达式，否则您将错过案例或识别不应该出现的案例。即使您可以滚动自己的正则表达式，为什么？有更简单的内置方法来实现。

然而，事实证明，Number（）（和isNaN（））在parseFloat（）不应该返回数字的情况下都做了正确的事情，反之亦然。因此，要确定字符串是否真的是一个数字，请调用这两个函数，看看它们是否都返回true：

function isNumber(str) {
  if (typeof str != "string") return false // we only process strings!
  // could also coerce to string: str = ""+str
  return !isNaN(str) && !isNaN(parseFloat(str))
}

这样对我来说很有用。

function isNumeric(num){
    let value1 = num.toString();
    let value2 = parseFloat(num).toString();
    return (value1 === value2);
}

console.log(
    isNumeric(123),     //true
    isNumeric(-123),    //true
    isNumeric('123'),   //true
    isNumeric('-123'),  //true
    isNumeric(12.2),    //true
    isNumeric(-12.2),   //true
    isNumeric('12.2'),  //true
    isNumeric('-12.2'), //true
    isNumeric('a123'),  //false
    isNumeric('123a'),  //false
    isNumeric(' 123'),  //false
    isNumeric('123 '),  //false
    isNumeric('a12.2'), //false
    isNumeric('12.2a'), //false
    isNumeric(' 12.2'), //false
    isNumeric('12.2 '), //false
)

以下内容如何？

const a = '1'

const isNumber = (a) => Number(a) === +a

为什么jQuery的实现不够好？

function isNumeric(a) {
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0;
};

Michael提出了类似的建议（尽管我在这里窃取了“user1691651-John”的修改版本）：

function isNumeric(num){
    num = "" + num; //coerce num to be a string
    return !isNaN(num) && !isNaN(parseFloat(num));
}

以下是一个解决方案，性能很可能很差，但结果很好。这是一个由jQuery 1.12.4实现和Michael的答案组成的装置，并对前导/尾随空格进行了额外检查（因为Michael的版本对带有前导/尾随空间的数字返回true）：

function isNumeric(a) {
    var str = a + "";
    var b = a && a.toString();
    return !$.isArray(a) && b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
           !/^\s+|\s+$/g.test(str) &&
           !isNaN(str) && !isNaN(parseFloat(str));
};

不过，后一个版本有两个新变量。你可以通过以下方式绕过其中一个：

function isNumeric(a) {
    if ($.isArray(a)) return false;
    var b = a && a.toString();
    a = a + "";
    return b - parseFloat(b) + 1 >= 0 &&
            !/^\s+|\s+$/g.test(a) &&
            !isNaN(a) && !isNaN(parseFloat(a));
};

除了手动测试我将要遇到的几个用例之外，我还没有对这些用例进行过很多测试，这都是非常标准的东西。这是一种“站在巨人的肩膀上”的情况。

这个问题的公认答案有很多缺陷（正如其他几位用户所强调的）。这是用javascript实现它的最简单且经过验证的方法之一：

function isNumeric(n) {
  return !isNaN(parseFloat(n)) && isFinite(n);
}

以下是一些好的测试用例：

console.log(isNumeric(12345678912345678912)); // true
console.log(isNumeric('2 '));                 // true
console.log(isNumeric('-32.2 '));             // true
console.log(isNumeric(-32.2));                // true
console.log(isNumeric(undefined));            // false

// the accepted answer fails at these tests:
console.log(isNumeric(''));                   // false
console.log(isNumeric(null));                 // false
console.log(isNumeric([]));                   // false