我的尝试有点混乱，Pherhaps不是最好的解决方案

function isInt(a){
    return a === ""+~~a
}


console.log(isInt('abcd'));         // false
console.log(isInt('123a'));         // false
console.log(isInt('1'));            // true
console.log(isInt('0'));            // true
console.log(isInt('-0'));           // false
console.log(isInt('01'));           // false
console.log(isInt('10'));           // true
console.log(isInt('-1234567890'));  // true
console.log(isInt(1234));           // false
console.log(isInt('123.4'));        // false
console.log(isInt(''));             // false

// other types then string returns false
console.log(isInt(5));              // false
console.log(isInt(undefined));      // false
console.log(isInt(null));           // false
console.log(isInt('0x1'));          // false
console.log(isInt(Infinity));       // false

如果你喜欢一种巧妙的方式，并且你喜欢让同事感到困惑，你可以使用：

const isNumeric = str => parseFloat(str) === parseFloat(str)

证明：

const isNumeric=str=＞parseFloat（str）===parseFloit（str）console.log（isNumeric（“10”））console.log（isNumeric（'-10.2'））console.log（isNumeric（'15abc'））console.log（isNumeric（'0.0001'））console.log（isNumeric（'abc'））console.log（isNumeric（'abc123'））

老问题，但给出的答案中缺少几点。

科学记数法。

!isNaN（'e+30'）是正确的，但在大多数情况下，当人们要求数字时，他们不想匹配像1e+30这样的数字。

大浮点数的行为可能很奇怪

观察（使用Node.js）：

> var s = Array(16 + 1).join('9')
undefined
> s.length
16
> s
'9999999999999999'
> !isNaN(s)
true
> Number(s)
10000000000000000
> String(Number(s)) === s
false
>

另一方面：

> var s = Array(16 + 1).join('1')
undefined
> String(Number(s)) === s
true
> var s = Array(15 + 1).join('9')
undefined
> String(Number(s)) === s
true
>

因此，如果期望String（Number（s））==s，那么最好将字符串限制在最多15位（省略前导零后）。

无穷

> typeof Infinity
'number'
> !isNaN('Infinity')
true
> isFinite('Infinity')
false
>

考虑到所有这些，检查给定字符串是否为满足以下所有条件的数字：

非科学记数法可预测地转换为数字并返回到字符串有限的

这不是一项容易的任务。下面是一个简单的版本：

  function isNonScientificNumberString(o) {
    if (!o || typeof o !== 'string') {
      // Should not be given anything but strings.
      return false;
    }
    return o.length <= 15 && o.indexOf('e+') < 0 && o.indexOf('E+') < 0 && !isNaN(o) && isFinite(o);
  }

然而，即使是这一点也远未完成。这里不处理前导零，但它们确实会破坏长度测试。

尝试isNan函数：

isNaN（）函数确定值是否为非法数字（Not-a-number）。如果值等于NaN，则此函数返回true。否则返回false。此函数与特定于Number的Number.isNaN（）方法不同。全局isNaN（）函数将测试值转换为Number，然后对其进行测试。Number.isNan（）不会将值转换为Number，并且对于任何非Number类型的值都不会返回true。。。

我已经测试过了，迈克尔的解决方案是最好的。投票支持上面的答案（在这个页面上搜索“如果你真的想确保有一个字符串”来找到它）。本质上，他的答案是：

function isNumeric(num){
  num = "" + num; //coerce num to be a string
  return !isNaN(num) && !isNaN(parseFloat(num));
}

它适用于每个测试用例，我在这里记录了这些测试用例：https://jsfiddle.net/wggehvp9/5/

许多其他解决方案在这些边缘情况下失败：“”、null、“”、true和[]。理论上，您可以使用它们，并进行适当的错误处理，例如：

return !isNaN(num);

or

return (+num === +num);

具有特殊处理/\s/，null，“”，true，false，[]（和其他？）

parseInt（），但要注意，这个函数有点不同，例如，它为parseInt返回100（“100px”）。