在我看来，最干净的方法是在tools.js中:

function A(){
.
.
.
}

function B(){
.
.
.
}

module.exports = {
A,
B
}

然后，在app.js中，只需要如下所示的tools.js: const tools = require("tools");

下面是一个简单明了的解释:

Server.js内容:

// Include the public functions from 'helpers.js'
var helpers = require('./helpers');

// Let's assume this is the data which comes from the database or somewhere else
var databaseName = 'Walter';
var databaseSurname = 'Heisenberg';

// Use the function from 'helpers.js' in the main file, which is server.js
var fullname = helpers.concatenateNames(databaseName, databaseSurname);

Helpers.js内容:

// 'module.exports' is a node.JS specific feature, it does not work with regular JavaScript
module.exports = 
{
  // This is the function which will be called in the main file, which is server.js
  // The parameters 'name' and 'surname' will be provided inside the function
  // when the function is called in the main file.
  // Example: concatenameNames('John,'Doe');
  concatenateNames: function (name, surname) 
  {
     var wholeName = name + " " + surname;

     return wholeName;
  },

  sampleFunctionTwo: function () 
  {

  }
};

// Private variables and functions which will not be accessible outside this file
var privateFunction = function () 
{
};

在我看来，另一种方法是在调用require()函数时执行lib文件中的所有内容，使用(function(/* things here */){})();这样做将使所有这些函数都具有全局作用域，就像eval()解决方案一样

src / lib.js

(function () {
    funcOne = function() {
            console.log('mlt funcOne here');
    }

    funcThree = function(firstName) {
            console.log(firstName, 'calls funcThree here');
    }

    name = "Mulatinho";
    myobject = {
            title: 'Node.JS is cool',
            funcFour: function() {
                    return console.log('internal funcFour() called here');
            }
    }
})();

然后在你的主代码中，你可以像这样调用函数的名字:

main.js

require('./src/lib')
funcOne();
funcThree('Alex');
console.log(name);
console.log(myobject);
console.log(myobject.funcFour());

会得到这样的输出

bash-3.2$ node -v
v7.2.1
bash-3.2$ node main.js 
mlt funcOne here
Alex calls funcThree here
Mulatinho
{ title: 'Node.JS is cool', funcFour: [Function: funcFour] }
internal funcFour() called here
undefined

当你调用我的object.funcFour()时，请注意未定义，如果你加载eval()，它将是相同的。希望能有所帮助。

我也在寻找一个选项，包括代码而不编写模块，respp。为Node.js服务使用来自不同项目的相同测试独立源- jmparattes回答为我做了这件事。

这样做的好处是，您不会污染名称空间，我不会遇到“使用严格”的问题;而且效果很好。

以下是完整的样本:

加载脚本- /lib/foo.js

"use strict";

(function(){

    var Foo = function(e){
        this.foo = e;
    }

    Foo.prototype.x = 1;

    return Foo;

}())

SampleModule - index.js

"use strict";

const fs = require('fs');
const path = require('path');

var SampleModule = module.exports = {

    instAFoo: function(){
        var Foo = eval.apply(
            this, [fs.readFileSync(path.join(__dirname, '/lib/foo.js')).toString()]
        );
        var instance = new Foo('bar');
        console.log(instance.foo); // 'bar'
        console.log(instance.x); // '1'
    }

}

希望这对你有所帮助。

如果，不管所有其他答案，你仍然想传统地在node.js源文件中包含一个文件，你可以使用这个:

var fs = require('fs');

// file is included here:
eval(fs.readFileSync('tools.js')+'');

为了将文件内容作为字符串而不是对象获取，必须使用空字符串连接+ "(如果您愿意，也可以使用. tostring())。 eval()不能在函数内部使用，必须在全局作用域内调用，否则没有函数或变量可访问(即不能创建include()实用函数或类似的东西)。

请注意，在大多数情况下，这是不好的做法，您应该编写一个模块。然而，在极少数情况下，您真正想要的是对本地上下文/名称空间的污染。

更新2015-08-06

请注意，这对“use strict”无效;(当你处于“严格模式”时)，因为在“导入”文件中定义的函数和变量不能被执行导入的代码访问。严格模式强制执行一些由语言标准的新版本定义的规则。这可能是避免此处描述的解决方案的另一个原因。

创建两个js文件

// File cal.js
module.exports = {
    sum: function(a,b) {
        return a+b
    },
    multiply: function(a,b) {
        return a*b
    }
};

js主文件

// File app.js
var tools = require("./cal.js");
var value = tools.sum(10,20);
console.log("Value: "+value);

控制台输出

Value: 30