我有一个问题，当我试图添加约束到我的表。我得到了错误:
在表'Employee'上引入外键约束'FK74988DB24B3C886'可能会导致循环或多个级联路径。指定ON DELETE NO ACTION或ON UPDATE NO ACTION，或修改其他外键约束。
我的约束是在Code表和employee表之间。Code表包含Id, Name, FriendlyName, Type和Value。雇员有许多引用代码的字段，因此每种类型的代码都有一个引用。
我需要字段被设置为空，如果引用的代码被删除。
你知道我该怎么做吗?
当前回答
SQL Server对级联路径进行简单的计数，而不是试图计算是否存在任何循环，它假设最坏的情况并拒绝创建引用操作(cascade):您可以并且应该仍然在没有引用操作的情况下创建约束。如果你不能改变你的设计(或者这样做会损害一些东西)，那么你应该考虑使用触发器作为最后的手段。
FWIW求解级联路径是一个复杂的问题。其他SQL产品将简单地忽略这个问题，并允许您创建循环，在这种情况下，它将是一场比赛，看看谁将最后覆盖的值，可能是设计师的无知(例如ACE/Jet这样做)。我知道一些SQL产品将尝试解决简单的情况。事实是，SQL Server甚至没有尝试，它通过禁止多个路径来保持超级安全，至少它会告诉你。
微软自己建议使用触发器而不是FK约束。
其他回答
这是数据库触发策略类型的错误。触发器是代码，可以向级联关系(如级联删除)添加一些智能或条件。你可能需要专门化相关的表选项，比如关闭CascadeOnDelete:
protected override void OnModelCreating( DbModelBuilder modelBuilder )
{
modelBuilder.Entity<TableName>().HasMany(i => i.Member).WithRequired().WillCascadeOnDelete(false);
}
或者完全关闭此功能:
modelBuilder.Conventions.Remove<OneToManyCascadeDeleteConvention>();
大量数据库更新来抵消pk:做一个数据库副本代替。
特殊用例:A公司使用与b公司具有相同模式的数据库，因为他们已经合并，所以他们希望使用单个数据库。因此，来自公司B数据库的许多表的主键必须偏移，以避免与公司A的记录发生冲突。
一种解决方案是将外键定义为ON UPDATE CASCADE，并抵消带有外键的主键。但是如果你这样做的话会有很多障碍(味精1785，味精8102，…)。
因此，我想到的一个更好的主意是简单地复制数据库，DROP和re CREATE必须有其PKs|FKs偏移量的表，并复制数据(在这样做的同时，偏移主键和外键)。
避免所有的麻烦。
我想指出的是(从功能上)SCHEMA和DATA中的循环和/或多条路径之间有很大的区别。虽然DATA中的循环和多路径肯定会使处理复杂化并导致性能问题(“适当”处理的成本)，但模式中这些特征的成本应该接近于零。
由于rdb中大多数明显的循环发生在层次结构中(组织结构图、部分、子部分等)，不幸的是SQL Server假设了最坏的情况;即，模式周期==数据周期。事实上，如果您使用RI约束，您实际上无法在数据中构建一个循环!
我认为多路径问题与此类似;也就是说，模式中的多条路径并不一定意味着数据中的多条路径，但我对多路径问题的经验较少。
当然，如果SQL Server允许循环，它的深度仍然是32，但这对于大多数情况来说可能已经足够了。(可惜这不是一个数据库设置!)
“代替删除”触发器也不起作用。第二次访问表时，触发器将被忽略。所以，如果你真的想要模拟级联，你就必须在存在循环的情况下使用存储过程。但是，Instead-of-Delete-Trigger适用于多路径情况。
Celko提出了一种“更好的”表示层次结构的方法，这种方法不引入循环，但也有折衷之处。
有一篇文章解释了如何使用触发器执行多个删除路径。也许这对于复杂的场景很有用。
http://www.mssqltips.com/sqlservertip/2733/solving-the-sql-server-multiple-cascade-path-issue-with-a-trigger/
SQL Server对级联路径进行简单的计数，而不是试图计算是否存在任何循环，它假设最坏的情况并拒绝创建引用操作(cascade):您可以并且应该仍然在没有引用操作的情况下创建约束。如果你不能改变你的设计(或者这样做会损害一些东西)，那么你应该考虑使用触发器作为最后的手段。
FWIW求解级联路径是一个复杂的问题。其他SQL产品将简单地忽略这个问题，并允许您创建循环，在这种情况下，它将是一场比赛，看看谁将最后覆盖的值，可能是设计师的无知(例如ACE/Jet这样做)。我知道一些SQL产品将尝试解决简单的情况。事实是，SQL Server甚至没有尝试，它通过禁止多个路径来保持超级安全，至少它会告诉你。
微软自己建议使用触发器而不是FK约束。
