我使用Ansible对一小群计算机执行一些简单的用户管理任务。目前，我把我的剧本设置为hosts: all和我的hosts文件只是一个单独的组，列出了所有的机器:
# file: hosts
[office]
imac-1.local
imac-2.local
imac-3.local
我发现自己经常不得不以一台机器为目标。ansible-playbook命令可以这样限制播放:
ansible-playbook --limit imac-2.local user.yml
但这似乎有点脆弱，尤其是对于一个潜在的破坏性剧本来说。省略限制标志意味着剧本将在任何地方运行。因为这些工具只是偶尔被使用，所以似乎有必要采取措施进行万无一失的回放，这样我们就不会在几个月后意外地破坏一些东西。 是否有将剧本运行限制在一台机器上的最佳实践?理想情况下，如果遗漏了一些重要的细节，剧本应该是无害的。
当前回答
我真的不明白为什么所有的答案都这么复杂，方法很简单:
ansible-playbook user.yml -i hosts/hosts --limit imac-2.local --check
检查模式允许您在不做任何更改的情况下以干运行模式运行。
其他回答
我建议使用——limit <hostname或ip>
事实证明，可以直接在剧本中输入主机名，因此使用主机运行剧本:imac-2。本地就可以了。但它有点笨拙。
更好的解决方案可能是使用变量定义剧本的主机，然后通过——extra-vars传入特定的主机地址:
# file: user.yml (playbook)
---
- hosts: '{{ target }}'
user: ...
运行剧本:
ansible-playbook user.yml --extra-vars "target=imac-2.local"
如果{{target}}没有定义，playbook什么也不做。如果需要，还可以传递来自hosts文件的组。总的来说，这似乎是一种更安全的方式来构建一个潜在的破坏性剧本。
针对单个主机的攻略:
$ ansible-playbook user.yml --extra-vars "target=imac-2.local" --list-hosts
playbook: user.yml
play #1 (imac-2.local): host count=1
imac-2.local
一群主持人的剧本:
$ ansible-playbook user.yml --extra-vars "target=office" --list-hosts
playbook: user.yml
play #1 (office): host count=3
imac-1.local
imac-2.local
imac-3.local
忘记定义主机是安全的!
$ ansible-playbook user.yml --list-hosts
playbook: user.yml
play #1 ({{target}}): host count=0
我们有一些通用的战术手册，可供大量团队使用。我们还有特定于环境的目录文件，其中包含多个组声明。
为了迫使调用playbook的人指定一个组来对抗，我们在playbook的顶部播种了一个虚拟条目:
[ansible-dummy-group]
dummy-server
然后，我们将以下检查作为共享剧本的第一步:
- hosts: all
gather_facts: False
run_once: true
tasks:
- fail:
msg: "Please specify a group to run this playbook against"
when: '"dummy-server" in ansible_play_batch'
如果虚拟服务器出现在这个剧本计划运行的主机列表中(ansible_play_batch)，那么调用者没有指定一个组，剧本执行将失败。
使用EC2外部目录脚本的AWS用户可以简单地通过实例id进行过滤:
ansible-playbook sample-playbook.yml --limit i-c98d5a71 --list-hosts
这是因为目录脚本创建了默认组。
还有一个可爱的小技巧，可以让你在命令行上指定单个主机(或者多个主机，我猜)，而不需要中间库存:
ansible-playbook -i "imac1-local," user.yml
注意结尾的逗号(，);这表明它是一个列表，而不是一个文件。
现在，如果您不小心传递了一个真实的库存文件，这将无法保护您，因此它可能不是这个特定问题的好解决方案。但这是一个很好用的技巧!
