有一些间接的方法来强制垃圾收集器。您只需要用临时对象填充堆，直到垃圾收集器执行为止。我已经创建了一个类，它以这样的方式强制垃圾收集器:

class GarbageCollectorManager {

    private static boolean collectionWasForced;
    private static int refCounter = 0;

    public GarbageCollectorManager() {
        refCounter++;
    }

    @Override
    protected void finalize() {
        try {
            collectionWasForced = true;
            refCounter--;
            super.finalize();   
        } catch (Throwable ex) {
            Logger.getLogger(GarbageCollectorManager.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
        }
    }

    public int forceGarbageCollection() {
        final int TEMPORARY_ARRAY_SIZE_FOR_GC = 200_000;
        int iterationsUntilCollected = 0;
        collectionWasForced = false;

        if (refCounter < 2) 
            new GarbageCollectorManager();

        while (!collectionWasForced) {
            iterationsUntilCollected++;
            int[] arr = new int[TEMPORARY_ARRAY_SIZE_FOR_GC];
            arr = null;
        }

        return iterationsUntilCollected;
    }

}

用法:

GarbageCollectorManager manager = new GarbageCollectorManager();
int iterationsUntilGcExecuted = manager.forceGarbageCollection();

我不知道这个方法有多有用，因为它不断地填充堆，但如果你有任务关键的应用程序必须强制GC -当这可能是Java强制GC的可移植方式。

如果您能描述一下需要垃圾回收的原因就更好了。如果您正在使用SWT，您可以释放图像和字体等资源来释放内存。例如:

Image img = new Image(Display.getDefault(), 16, 16);
img.dispose();

还有一些工具可以确定未处理的资源。

强制GC的最佳(如果不是唯一)方法是编写自定义JVM。我认为垃圾收集器是可插拔的，因此您可能只需要选择一个可用的实现并对其进行调整。

注意:这不是一个简单的答案。

JVM规范没有详细说明垃圾收集。因此，供应商可以自由地以自己的方式实现GC。

因此，这种模糊性导致了垃圾收集行为的不确定性。您应该检查JVM的详细信息以了解垃圾收集方法/算法。此外，还有自定义行为的选项。

我想在这里补充一些东西。请不要说Java运行在虚拟机而不是实际的机器上。虚拟机有自己的与机器通信的方式。它可能因系统而异。现在，当我们调用GC时，我们要求Java虚拟机调用垃圾收集器。

由于垃圾收集器是与虚拟机一起使用的，我们不能强迫它当场进行清理。相反，我们将请求与垃圾收集器一起排队。这取决于虚拟机，在特定时间之后(这可能因系统而异，通常在分配给JVM的阈值内存已满时)，实际机器将释放空间。: D

I did some experimentation (see https://github.com/mikenakis/ForcingTheJvmToGarbageCollect) trying about a dozen different ways of performing a garbage collection, including ways described in this answer, and more, and I found that there is absolutely no frigging way to deterministically force the JVM to do a complete garbage collection. Even the best answers to this question are only partially successful in that the best they achieve is some garbage collection, but never a guaranteed full garbage collection.

我的实验表明，下面的代码片段产生了最好的(最不坏的)结果:

public static void ForceGarbageCollection()
{
    long freeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
    for( ; ; )
    {
        Runtime.getRuntime().gc();
        Runtime.getRuntime().runFinalization();
        long newFreeMemory = ManagementFactory.getMemoryMXBean().getHeapMemoryUsage().getUsed();
        if( newFreeMemory == freeMemory )
            break;
        freeMemory = newFreeMemory;
        sleep( 10 );
    }
}

其中sleep()函数如下:

private static void sleep( int milliseconds )
{
    try
    {
        Thread.sleep( milliseconds );
    }
    catch( InterruptedException e )
    {
        throw new RuntimeException( e );
    }
}

不幸的是，睡眠中的数字10是有魔力的;它假设您每秒执行中等数量的内存分配，这将导致中等数量的结束。如果你通过对象的速度更快，那么10可能是不够的，你可能需要等待更长的时间。您可以将其设置为100，但无论您将其设置为多少，总有可能它不够用。

话虽如此，在一个受控制的环境中，10个就足够了，这种方法被观察到可以持续地从内存中消除所有不可访问的对象，而本问答中提到的其他方法都不能做到这一点。我在github上链接的实验代码证明了这一点。

在我看来，Java虚拟机没有提供执行强制的、无条件的、确定的、绝对彻底的、让世界停止的垃圾收集的方法，这一事实使它崩溃了。

换句话说，JVM的创造者是如此傲慢，以至于认为他们比我们更了解我们是否想要这样做，或者我们是否应该这样做。别那么傲慢。如果某些东西像魔法一样起作用，那么必须提供一些绕过魔法的方法。