为了保持“只有一种明显的方法来做到这一点”,如何在Numpy中获得矢量(1D数组)的大小?

def mag(x): 
    return math.sqrt(sum(i**2 for i in x))

上述功能是有效的,但我无法相信我必须自己指定这样一个微不足道的核心功能。


您需要的函数是numpy. linalgg .norm。(我认为它应该以基数numpy作为数组的属性——比如x.m om()——但哦,好吧)。

import numpy as np
x = np.array([1,2,3,4,5])
np.linalg.norm(x)

你也可以为你想要的n阶范数输入一个可选的词。假设你想要1范数:

np.linalg.norm(x,ord=1)

等等。


使用scipy中的函数规范。Linalg(或numpy.linalg)

>>> from scipy import linalg as LA
>>> a = 10*NP.random.randn(6)
>>> a
  array([  9.62141594,   1.29279592,   4.80091404,  -2.93714318,
          17.06608678, -11.34617065])
>>> LA.norm(a)
    23.36461979210312

>>> # compare with OP's function:
>>> import math
>>> mag = lambda x : math.sqrt(sum(i**2 for i in x))
>>> mag(a)
     23.36461979210312

如果你担心速度,你应该使用:

mag = np.sqrt(x.dot(x))

以下是一些基准:

>>> import timeit
>>> timeit.timeit('np.linalg.norm(x)', setup='import numpy as np; x = np.arange(100)', number=1000)
0.0450878
>>> timeit.timeit('np.sqrt(x.dot(x))', setup='import numpy as np; x = np.arange(100)', number=1000)
0.0181372

编辑:当你必须对许多向量取范数时,才能真正提高速度。使用纯numpy函数不需要任何for循环。例如:

In [1]: import numpy as np

In [2]: a = np.arange(1200.0).reshape((-1,3))

In [3]: %timeit [np.linalg.norm(x) for x in a]
100 loops, best of 3: 4.23 ms per loop

In [4]: %timeit np.sqrt((a*a).sum(axis=1))
100000 loops, best of 3: 18.9 us per loop

In [5]: np.allclose([np.linalg.norm(x) for x in a],np.sqrt((a*a).sum(axis=1)))
Out[5]: True

另一种替代方法是在numpy中对任意数组使用einsum函数:

In [1]: import numpy as np

In [2]: a = np.arange(1200.0).reshape((-1,3))

In [3]: %timeit [np.linalg.norm(x) for x in a]
100 loops, best of 3: 3.86 ms per loop

In [4]: %timeit np.sqrt((a*a).sum(axis=1))
100000 loops, best of 3: 15.6 µs per loop

In [5]: %timeit np.sqrt(np.einsum('ij,ij->i',a,a))
100000 loops, best of 3: 8.71 µs per loop

或向量:

In [5]: a = np.arange(100000)

In [6]: %timeit np.sqrt(a.dot(a))
10000 loops, best of 3: 80.8 µs per loop

In [7]: %timeit np.sqrt(np.einsum('i,i', a, a))
10000 loops, best of 3: 60.6 µs per loop

然而,在调用它的时候似乎会有一些开销,这可能会使它在小输入时变慢:

In [2]: a = np.arange(100)

In [3]: %timeit np.sqrt(a.dot(a))
100000 loops, best of 3: 3.73 µs per loop

In [4]: %timeit np.sqrt(np.einsum('i,i', a, a))
100000 loops, best of 3: 4.68 µs per loop

我发现最快的方法是通过inner1d。下面是它与其他numpy方法的比较:

import numpy as np
from numpy.core.umath_tests import inner1d

V = np.random.random_sample((10**6,3,)) # 1 million vectors
A = np.sqrt(np.einsum('...i,...i', V, V))
B = np.linalg.norm(V,axis=1)   
C = np.sqrt((V ** 2).sum(-1))
D = np.sqrt((V*V).sum(axis=1))
E = np.sqrt(inner1d(V,V))

print [np.allclose(E,x) for x in [A,B,C,D]] # [True, True, True, True]

import cProfile
cProfile.run("np.sqrt(np.einsum('...i,...i', V, V))") # 3 function calls in 0.013 seconds
cProfile.run('np.linalg.norm(V,axis=1)')              # 9 function calls in 0.029 seconds
cProfile.run('np.sqrt((V ** 2).sum(-1))')             # 5 function calls in 0.028 seconds
cProfile.run('np.sqrt((V*V).sum(axis=1))')            # 5 function calls in 0.027 seconds
cProfile.run('np.sqrt(inner1d(V,V))')                 # 2 function calls in 0.009 seconds

Inner1d比linalg快3倍。Norm,比einsum快一点点


您可以使用工具带vg简单地做到这一点。它是numpy之上的一个轻量级层,支持单值和堆叠向量。

import numpy as np
import vg

x = np.array([1, 2, 3, 4, 5])
mag1 = np.linalg.norm(x)
mag2 = vg.magnitude(x)
print mag1 == mag2
# True

我在上次创业时创建了这个库,它的动机是这样的:简单的想法在NumPy中太啰嗦了。


给出一个单个5D向量的例子:

x = np.array([1,-2,3,-4,5])

通常你会这样编码:

from scipy import linalg 
mag = linalg.norm(x)

对于不同类型的输入(矩阵或5D向量的堆栈(批)),请检查一致描述API的参考文档。 https://numpy.org/doc/stable/reference/generated/numpy.linalg.norm.html

OR

如果虚拟环境是新鲜的,scipy是缺失的,只需输入

mag = np.sqrt(x.dot(x))

取每个指标的平方,然后求和,然后开根号。

import numpy as np  

def magnitude(v):
    return np.sqrt(np.sum(np.square(v))) 
print(magnitude([3,4]))