我知道这里有很多好的答案，但由于我实现了一个有点不同的方法，我想分享一下。

这段代码是一种非常安全的安全方法，因为转义处理程序依赖于浏览器，而不是函数。因此，如果将来发现新的漏洞，将覆盖此解决方案。

const decodeHTMLEntities = text => {
    // Create a new element or use one from cache, to save some element creation overhead
    const el = decodeHTMLEntities.__cache_data_element 
             = decodeHTMLEntities.__cache_data_element 
               || document.createElement('div');
    
    const enc = text
        // Prevent any mixup of existing pattern in text
        .replace(/⪪/g, '⪪#')
        // Encode entities in special format. This will prevent native element encoder to replace any amp characters
        .replace(/&([a-z1-8]{2,31}|#x[0-9a-f]+|#\d+);/gi, '⪪$1⪫');

    // Encode any HTML tags in the text to prevent script injection
    el.textContent = enc;

    // Decode entities from special format, back to their original HTML entities format
    el.innerHTML = el.innerHTML
        .replace(/⪪([a-z1-8]{2,31}|#x[0-9a-f]+|#\d+)⪫/gi, '&$1;')
        .replace(/#⪫/g, '⪫');
   
    // Get the decoded HTML entities
    const dec = el.textContent;
    
    // Clear the element content, in order to preserve a bit of memory (it is just the text may be pretty big)
    el.textContent = '';

    return dec;
}

// Example
console.log(decodeHTMLEntities("<script>alert('&awconint;&CounterClockwiseContourIntegral;&#x02233;&#8755;⪪#x02233⪫');</script>"));
// Prints: <script>alert('∳∳∳∳⪪##x02233⪫');</script>

顺便说一下，我选择使用字符⪪和⪫，因为它们很少被使用，因此通过匹配它们影响性能的几率显著降低。

Matthias Bynens有一个这样的库:https://github.com/mathiasbynens/he

例子:

console.log(
    he.decode("Jörg &amp Jürgen rocked to & fro ")
);
// Logs "Jörg & Jürgen rocked to & fro"

我建议使用它，而不是设置元素的HTML内容，然后读取它的文本内容。这种方法是可行的，但如果用于不可信的用户输入，则具有欺骗性的危险，并提供XSS机会。

如果你真的不能忍受在库中加载，你可以使用这个回答中描述的textarea黑客来回答一个几乎重复的问题，这与各种类似的方法不同，没有我所知道的安全漏洞:

function decodeEntities(encodedString) {
    var textArea = document.createElement('textarea');
    textArea.innerHTML = encodedString;
    return textArea.value;
}

console.log(decodeEntities('1 & 2')); // '1 & 2'

但是请注意安全问题，影响类似的方法，我在链接的答案中列出!这种方法是一种hack，将来对文本区域允许内容的更改(或特定浏览器中的错误)可能会导致依赖它的代码有一天突然出现XSS漏洞。

CMS的答案很好，除非你想要取消转义的HTML非常长，超过65536个字符。因为在Chrome中，内部HTML被分割成许多子节点，每个子节点最长65536个，你需要将它们连接起来。这个函数也适用于很长的字符串:

function unencodeHtmlContent(escapedHtml) {
  var elem = document.createElement('div');
  elem.innerHTML = escapedHtml;
  var result = '';
  // Chrome splits innerHTML into many child nodes, each one at most 65536.
  // Whereas FF creates just one single huge child node.
  for (var i = 0; i < elem.childNodes.length; ++i) {
    result = result + elem.childNodes[i].nodeValue;
  }
  return result;
}

有关innerHTML最大长度的更多信息，请参阅以下答案:https://stackoverflow.com/a/27545633/694469

我在我的项目中使用了这个方法:受到其他答案的启发，但有一个额外的安全参数，在处理装饰字符时很有用

var decodeEntities=(function(){

    var el=document.createElement('div');
    return function(str, safeEscape){

        if(str && typeof str === 'string'){

            str=str.replace(/\</g, '&lt;');

            el.innerHTML=str;
            if(el.innerText){

                str=el.innerText;
                el.innerText='';
            }
            else if(el.textContent){

                str=el.textContent;
                el.textContent='';
            }

            if(safeEscape)
                str=str.replace(/\</g, '&lt;');
        }
        return str;
    }
})();

它的可用性如下:

var label='safe <b> character &eacute;ntity</b>';
var safehtml='<div title="'+decodeEntities(label)+'">'+decodeEntities(label, true)+'</div>';

编辑:你应该像Wladimir建议的那样使用DOMParser API，我编辑了我之前的答案，因为发布的函数引入了安全漏洞。

下面的代码片段是老答案的代码，只做了一些小修改:使用textarea而不是div减少了XSS漏洞，但在IE9和Firefox中仍然存在问题。

function htmlDecode(input){
  var e = document.createElement('textarea');
  e.innerHTML = input;
  // handle case of empty input
  return e.childNodes.length === 0 ? "" : e.childNodes[0].nodeValue;
}

htmlDecode("<img src='myimage.jpg'>"); 
// returns "<img src='myimage.jpg'>"

基本上，我以编程方式创建了一个DOM元素，将编码的HTML分配给它的innerHTML，并从innerHTML插入上创建的文本节点检索nodeValue。因为它只是创建了一个元素，而没有添加它，所以没有修改站点HTML。

它将跨浏览器(包括旧浏览器)工作，并接受所有的HTML字符实体。

编辑:这段代码的旧版本不能在IE空白输入上工作，正如jsFiddle (IE中的视图)上所证明的那样。上面的版本适用于所有输入。

更新:这似乎不工作与大字符串，它也引入了一个安全漏洞，见评论。

不是对你的问题的直接回应，但它不是更好为您的RPC返回一些结构(是XML或JSON或其他)与那些图像数据(在您的例子中的url)在该结构?

然后你可以在javascript中解析它，并使用javascript本身构建<img>。

你从RPC接收到的结构可能是这样的:

{"img" : ["myimage.jpg", "myimage2.jpg"]}

我认为这样更好，因为将来自外部源代码的代码注入您的页面看起来不太安全。想象一下，有人劫持了您的XML-RPC脚本，并在其中放入了一些您不想要的东西(甚至是一些javascript……)