从iOS7开始,在我的UITableView顶部有额外的空间它有一个UITableViewStyleGrouped样式。

这里有一个例子:

tableview从第一个箭头开始,有35个像素的无法解释的填充,然后绿色的头是一个由viewForHeaderInSection返回的UIView(其中section为0)。

有人能解释一下这个35像素的数量是从哪里来的吗?我如何才能在不切换到UITableViewStylePlain的情况下摆脱它?


更新(回答):

在iOS 11及更高版本中:

tableView.contentInsetAdjustmentBehavior = .never

当前回答

我有一个VC与容器在它(btw是一个导航控制器的一部分),并嵌入其中是一个TableVC。

选择我的TableVC,查看属性面板:

取消勾选自动调整滚动插入 取消检查顶部栏下的延伸边

然后我设置了容器相对于父视图的自动约束:

容器的观点。top = ParentView。顶边

这为我完成了以下任务:

保持桌面拉到顶部,但就在我的导航栏下面 刷新后,表返回到这个位置,而不是像以前那样在导航栏下向上+ 在实际的底部滚动表底部后,不缺它

我用这个设置进行了大量的试验和错误,但我最终发现了lekksi @移除UITableView单元格前的空白空间发布的这些小细节

其他回答

在尝试了一切之后,终于知道如何解决这个问题!

我注意到,由于某种原因,我的tableview的contenttoffset有一个'y'为-20,所以当配置我的tableview: 斯威夫特3/4

tableView.contentOffset = .zero

objective - c

self.tableView.contentOffset = CGPointMake(0, 44);

我对它做了一些改动这似乎是设置tableView的tableHeaderView = nil的副作用。

因为我的tableView有一个动态出现的tableHeaderView,当我需要隐藏tableHeaderView,而不是做self.tableView.tableHeaderView = nil;,我做:

self.tableView.tableHeaderView = [[UIView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0.0f, 0.0f, self.tableView.bounds.size.width, 0.01f)];

我更喜欢这个解决方案,而不是设置一个有点随意的contentInset。因为我使用了contentInset。也是动态Top。当我重新计算contentInset时,必须记得删除额外的35px。顶部很乏味。

我假设这只是新UITableViewStyleGrouped样式的一部分。它存在于所有分组表视图中,似乎没有任何直接的方法来控制该空间。

如果这个空间是由一个UIView表示的,那么可以搜索UITableView的所有子视图来找到那个特定的视图并直接编辑它。然而,也有可能该空间只是标题和单元格开始之前的硬编码偏移量,没有任何方法来编辑它。

要搜索所有子视图(我将在表没有单元格时运行这段代码,以使它更容易阅读输出):

- (void)listSubviewsOfView:(UIView *)view {

    // Get the subviews of the view
    NSArray *subviews = [view subviews];

    // Return if there are no subviews
    if ([subviews count] == 0) return;

    for (UIView *subview in subviews) {

        NSLog(@"%@", subview);

        // List the subviews of subview
        [self listSubviewsOfView:subview];
    }
}

另一个快速评论…甚至在XCode 6.1中,UIScrollViews, UITextViews和UITableViews顶部出现垂直空格的错误。

有时,修复此问题的唯一方法是进入Storyboard并拖动问题控件,使其不再是页面上的第一个子视图。

(感谢Oded为我指明了这个方向……我发表这篇评论,只是为了添加一些截图,以演示症状和解决方法。)

尝试改变UITableView从UIScrollView继承的contentInset属性。

self.tableView.contentInset = UIEdgeInsetsMake(-20, 0, 0, 0);

这是个变通办法,但很有效