您可以使用lodash的方法

_.max([4, 2, 8, 6]);
returns => 8

https://lodash.com/docs/4.17.15#max

_.min([4, 2, 8, 6]);
returns => 2

https://lodash.com/docs/4.17.15#min

如果你需要性能，那么对于小数组来说这是最好的方法:

var min = 99999;
var max = 0;
for(var i = 0; i < v.length; i++)
{
    if(v[i] < min)
    {
        min = v[i];
    }
    if(v[i] >= max)
    {
        max = v[i];
    }
}

替代溶液

class SmallestIntegerFinder {
  findSmallestInt(args) {
    return args.reduce((min,item)=>{ return (min<item ? min : item)});
  }
}

class SmallestIntegerFinder {
  findSmallestInt(args) {
    return Math.min(...args)
  }
}

class SmallestIntegerFinder {
  findSmallestInt(args) {
    return Math.min.apply(null, args);
  }
}

class SmallestIntegerFinder {
  findSmallestInt(args) {
    args.sort(function(a, b) {
    return a - b; } )
    return args[0];
  }
}

Try

let max= a=> a.reduce((m,x)=> m>x ? m:x);
let min= a=> a.reduce((m,x)=> m<x ? m:x);

让max= a=> a.reduce((m,x)=> m>x ?m: x); 令min= a=> a.reduce((m,x)=> m<x ?m: x); // TEST -像素缓冲区 let arr =数组(200*800*4).fill(0); arr.forEach ((x, i) = > arr[我]= 100 -我% 101); console.log (Max,马克斯(arr)); console.log (Min, Min (arr))

对于数学。Min /max(+应用)我们得到错误:

超过最大调用堆栈大小(Chrome 74.0.3729.131)

// TEST -像素缓冲区 let arr =数组(200*800*4).fill(0); arr.forEach ((x, i) = > arr[我]= 100 -我% 101); // Exception:超过最大调用堆栈大小 尝试{ 让max1= Math.max(…arr) } catch(e) {console.error('Math. error ')Max:'， e.message)} 尝试{ let max2= Math.max。应用(null, arr); } catch(e) {console.error('Math.max. error ')应用:'，e.message)} // min相同

其他人已经给出了一些增强Array.prototype的解决方案。我想在这个回答中澄清它是否应该是Math.min。apply(Math, array)或Math.min。应用(null，数组)。那么应该使用什么上下文，数学还是空?

当将null作为上下文传递给apply时，上下文将默认为全局对象(浏览器中的窗口对象)。将Math对象作为上下文传递是正确的解决方案，但传递null也不会造成伤害。这里有一个例子，当装饰Math时，null可能会引起麻烦。max函数:

// decorate Math.max
(function (oldMax) {
    Math.max = function () {
        this.foo(); // call Math.foo, or at least that's what we want

        return oldMax.apply(this, arguments);
    };
})(Math.max);

Math.foo = function () {
    print("foo");
};

Array.prototype.max = function() {
  return Math.max.apply(null, this); // <-- passing null as the context
};

var max = [1, 2, 3].max();

print(max);

上面的代码将抛出异常，因为。Foo将被计算为window。Foo，没有定义。如果我们用Math替换null，事情就会像预期的那样工作，字符串“foo”将被打印到屏幕上(我使用Mozilla Rhino进行测试)。

你几乎可以假设没有人授予过数学勋章。所以，传递null将工作没有问题。

替代方法

的数学。min和数学。Max是一个很好的方法，可以从一个项目集合中获得最小和最大项目，但重要的是要意识到它可能带来的一些空腔。 将它们与包含大量条目的数组(超过~10⁷条，取决于用户的浏览器)一起使用，很可能会崩溃并给出以下错误消息:

const arr = Array.from(Array(1000000).keys());
Math.min(arr);
Math.max(arr);

Uncaught RangeError:超过最大调用堆栈大小

更新 最新的浏览器可能会返回NaN。这可能是一种更好的处理错误的方法，但是它还不能解决问题。

相反，可以考虑使用这样的语句:

function maxValue(arr) {
  return arr.reduce((max, val) => max > val ? max : val)
}

或者有更好的运行时间:

function maxValue(arr) {
  let max = arr[0];

  for (let val of arr) {
    if (val > max) {
      max = val;
    }
  }
  return max;
}

或者同时得到最小值和最大值:

function getMinMax(arr) {
  return arr.reduce(({min, max}, v) => ({
    min: min < v ? min : v,
    max: max > v ? max : v,
  }), { min: arr[0], max: arr[0] });
}

或者有更好的运行时*:

function getMinMax(arr) {
  let min = arr[0];
  let max = arr[0];
  let i = arr.length;
    
  while (i--) {
    min = arr[i] < min ? arr[i] : min;
    max = arr[i] > max ? arr[i] : max;
  }
  return { min, max };
}

*测试1,000,000项: 作为参考，第一个函数的运行时间(在我的机器上)是15.84毫秒，而第二个函数只有4.32毫秒。