您可能不希望向Array原型添加方法，这可能与其他库冲突。

我见过很多使用forEach的例子，我不推荐它用于大型数组，因为它的性能比for循环差。https://coderwall.com/p/kvzbpa/don-t-use-array-foreach-use-for-instead

同时数学。max(数学,[1,2,3]);总是给我NaN?

function minArray(a) {
  var min=a[0]; for(var i=0,j=a.length;i<j;i++){min=a[i]<min?a[i]:min;}
  return min;
}

function maxArray(a) {
  var max=a[0]; for(var i=0,j=a.length;i<j;i++){max=a[i]>max?a[i]:max;}
  return max;
}

minArray([1,2,3]); // returns 1

如果你有一个对象数组，下面的minArray()函数示例将接受2个参数，第一个是数组，第二个是对象键值比较的键名。本例中的函数将返回给定键值最小的数组的下标。

function minArray(a, key) {
  var min, i, j, index=0;
  if(!key) {
    min=a[0]; 
    for(i=0,j=a.length;i<j;i++){min=a[i]<min?a[i]:min;}
    return min;
  }
  min=a[0][key];
  for(i=0,j=a.length;i<j;i++){
    if(a[i][key]<min) {
      min = a[i][key];
      index = i;
    }
  }
    return index;
}

var a = [{fee: 9}, {fee: 2}, {fee: 5}];

minArray(a, "fee"); // returns 1, as 1 is the proper array index for the 2nd array element.

找到数组元素的最小值的一个简单解决方案是使用数组原型函数reduce:

A = [4,3,-9,-2,2,1];
A.reduce((min, val) => val < min ? val : min, A[0]); // returns -9

或者使用JavaScript内置的Math.Min()函数(感谢@Tenflex):

A.reduce((min,val) => Math.min(min,val), A[0]);

这设置最小值为A[0]，然后检查A[1]…A[n]是否严格小于当前最小值。如果A[i] < min，则min更新为A[i]。当所有数组元素都处理完后，返回min作为结果。

编辑:包括最小值位置:

A = [4,3,-9,-2,2,1];
A.reduce((min, val) => val < min._min ? {_min: val, _idx: min._curr, _curr: min._curr + 1} : {_min: min._min, _idx: min._idx, _curr: min._curr + 1}, {_min: A[0], _idx: 0, _curr: 0}); // returns { _min: -9, _idx: 2, _curr: 6 }

其他人已经给出了一些增强Array.prototype的解决方案。我想在这个回答中澄清它是否应该是Math.min。apply(Math, array)或Math.min。应用(null，数组)。那么应该使用什么上下文，数学还是空?

当将null作为上下文传递给apply时，上下文将默认为全局对象(浏览器中的窗口对象)。将Math对象作为上下文传递是正确的解决方案，但传递null也不会造成伤害。这里有一个例子，当装饰Math时，null可能会引起麻烦。max函数:

// decorate Math.max
(function (oldMax) {
    Math.max = function () {
        this.foo(); // call Math.foo, or at least that's what we want

        return oldMax.apply(this, arguments);
    };
})(Math.max);

Math.foo = function () {
    print("foo");
};

Array.prototype.max = function() {
  return Math.max.apply(null, this); // <-- passing null as the context
};

var max = [1, 2, 3].max();

print(max);

上面的代码将抛出异常，因为。Foo将被计算为window。Foo，没有定义。如果我们用Math替换null，事情就会像预期的那样工作，字符串“foo”将被打印到屏幕上(我使用Mozilla Rhino进行测试)。

你几乎可以假设没有人授予过数学勋章。所以，传递null将工作没有问题。

我遇到了同样的问题，我需要获得数组的最小值和最大值，令我惊讶的是，数组没有内置函数。在阅读了大量内容后，我决定亲自测试“前3个”解决方案:

离散解决方案:FOR循环检查数组中的每个元素是否符合当前的最大和/或最小值; 应用解决方案:将数组发送到Math。max和/或Math。最小内部函数使用apply(null，数组); REDUCE解决方案:使用REDUCE(函数)递归检查数组的每个元素。

测试代码是这样的:

function GetMaxDISCRETE(A)
{   var MaxX=A[0];

    for (var X=0;X<A.length;X++)
        if (MaxX<A[X])
            MaxX=A[X];

    return MaxX;
}

function GetMaxAPPLY(A)
{   return Math.max.apply(null,A);
}

function GetMaxREDUCE(A)
{   return A.reduce(function(p,c)
    {   return p>c?p:c;
    });
}

数组A由100,000个随机整数填充，每个函数在Mozilla Firefox 28.0、intel Pentium 4 2.99GHz台式机和Windows Vista上执行10,000次。时间以秒为单位，由performance.now()函数检索。结果是这样的，有3个小数位数和标准偏差:

离散解:mean=0.161s, sd=0.078 应用溶液:mean=3.571s, sd=0.487 REDUCE解:mean=0.350 0s, sd=0.044

REDUCE解决方案比离散解决方案慢117%。APPLY解决方案最差，比离散解决方案慢2,118%。此外，正如Peter所观察到的，它不适用于大型数组(大约超过1,000,000个元素)。

此外，为了完成测试，我测试了这个扩展的离散代码:

var MaxX=A[0],MinX=A[0];

for (var X=0;X<A.length;X++)
{   if (MaxX<A[X])
        MaxX=A[X];
    if (MinX>A[X])
        MinX=A[X];
}

计时:mean=0.218s, sd=0.094

因此，它比简单的离散解慢35%，但它同时检索最大值和最小值(任何其他解决方案至少需要两倍的时间来检索它们)。一旦OP需要这两个值，离散解决方案将是最佳选择(即使作为两个独立的函数，一个用于计算最大值，另一个用于计算最小值，它们也会优于第二优的REDUCE解决方案)。

在这个时代(2022年)，从数组中获得min + max的最有效方法是通过reduce在一次迭代中完成。

在JavaScript中:

const arr = [3, 0, -2, 5, 9, 4];

const i = arr.reduce((p, c) => {
    p.min = c < p.min ? c : p.min ?? c;
    p.max = c > p.max ? c : p.max ?? c;
    return p;
}, {min: undefined, max: undefined});

console.log(i); //=> { min: -2, max: 9 }

当输入没有数据时，它将输出{min: undefined, max: undefined}。

在TypeScript中，你只需要添加类型强制转换，所以返回类型被推断为{min: number, max: number}，而不是{min: any, max: any}:

const arr = [3, 0, -2, 5, 9, 4];

const i = arr.reduce((p, c) => {
    p.min = c < p.min ? c : p.min ?? c;
    p.max = c > p.max ? c : p.max ?? c;
    return p;
}, {min: undefined as number, max: undefined as number});
//=> {min: number, max: number}

console.log(i); //=> { min: -2, max: 9 }

更新

在kiran goud注释之后，这里有一个使用数组而不是对象的替代方法:

const i = arr.reduce((p, c) => {
    p[0] = c < p[0] ? c : p[0] ?? c;
    p[1] = c > p[1] ? c : p[1] ?? c;
    return p;
}, [undefined, undefined]);

console.log(i); //=> [-2, 9]

我想用下面的方式来做这件事

const findMaxAndMin = (arr) => {
  if (arr.length <= 0) return -1;
  let min = arr[0];
  let max = arr[0];
  arr.forEach((n) => {
    n > max ? (max = n) : false;
    n < min ? (min = n) : false;
  });
  return [min, max];
};