如果你的angular(或任何框架)应用程序中有模板，并且你通过HTTP请求/响应从后端返回HTML模板，那么你就是在前端和后端混合模板。

为什么不只是离开模板的东西要么在前端(我会建议)，或在后端(相当不透明的imo)?

如果将模板放在前端，为什么不直接用JSON响应后端请求呢?您甚至不需要实现RESTful结构，但是将模板放在一边可以使代码更加透明。

当其他人不得不处理您的代码(甚至您自己在一段时间后重新输入自己的代码)时，这将会得到回报!

If you do it right, you will have small components with small templates, and best of all, if your code is imba, someone who doesn't know coding languages will be able to understand your templates and your logic! So additionally, keep your functions/methods as small you can. You will eventually find out that maintaining, refactoring, reviewing, and adding features will be much easier compared to large functions/methods/classes and mixing up templating and logic between the frontend and the backend - and keep as much of the logic in the backend if your frontend needs to be more flexible (e.g. writing an android frontend or switching to a different frontend framework).

哲学，伙计:)

附注:你不需要实现100%干净的代码，因为这是非常昂贵的——特别是如果你必须激励团队成员;) 但是:你应该在干净的代码和你已经拥有的代码之间找到一个很好的平衡(也许它已经很干净了)

如果可以的话，看看这本书，让它进入你的灵魂: https://de.wikipedia.org/wiki/Clean_Code

如果[innerHTML]包含用户创建的内容，直接使用[innerHTML]而不使用Angular的DOM消毒器是不可取的。@GünterZöchbauer在他的回答中建议的safeHtml管道是一种净化内容的方法。下面的指令是另一个指令:

import { Directive, ElementRef, Input, OnChanges, Sanitizer, SecurityContext,
  SimpleChanges } from '@angular/core';

// Sets the element's innerHTML to a sanitized version of [safeHtml]
@Directive({ selector: '[safeHtml]' })
export class HtmlDirective implements OnChanges {
  @Input() safeHtml: string;

  constructor(private elementRef: ElementRef, private sanitizer: Sanitizer) {}

  ngOnChanges(changes: SimpleChanges): any {
    if ('safeHtml' in changes) {
      this.elementRef.nativeElement.innerHTML =
        this.sanitizer.sanitize(SecurityContext.HTML, this.safeHtml);
    }
  }
}

被使用

<div [safeHtml]="myVal"></div>

我们总是可以将html内容传递给innerHTML属性以呈现html动态内容，但动态html内容也可能被感染或恶意。因此，在将动态内容传递给innerHTML之前，我们应该始终确保内容是经过消毒的(使用DOMSanitizer)，这样我们就可以逃脱所有恶意内容。

试试下面的管子:

import { Pipe, PipeTransform } from "@angular/core";
import { DomSanitizer } from "@angular/platform-browser";

@Pipe({name: 'safeHtml'})
export class SafeHtmlPipe implements PipeTransform {
    constructor(private sanitized: DomSanitizer) {
    }
    transform(value: string) {
        return this.sanitized.bypassSecurityTrustHtml(value);
    }
}

Usage:
<div [innerHTML]="content | safeHtml"></div>

这里已经提供了简短的回答:使用<div [innerHTML]="yourHtml">绑定。

然而，这里提到的其他建议可能具有误导性。当你绑定到这样的属性时，Angular有一个内置的清除机制。因为Angular不是一个专门的消毒库，所以它对可疑内容过于热心，不愿冒任何风险。例如，它将所有SVG内容清除为空字符串。

您可能会听到一些建议，通过使用DomSanitizer将内容标记为安全的bypassSecurityTrustXXX方法来“消毒”您的内容。也有使用管道的建议，该管道通常被称为safeHtml。

所有这些都是误导，因为它实际上绕过了消毒，而不是消毒你的内容。这可能是一个安全问题，因为如果您对用户提供的内容或任何您不确定的内容这样做，您就会为恶意代码攻击敞开大门。

如果Angular通过内置的清理功能删除了你需要的某些东西，你可以做的不是禁用它，而是将实际的清理工作委托给擅长这项任务的专用库。例如——DOMPurify。

我已经为它做了一个包装器库，这样就可以很容易地在Angular中使用它: https://github.com/TinkoffCreditSystems/ng-dompurify

它还有一个管道来声明式地净化HTML:

<div [innerHtml]="value | dompurify"></div>

与这里建议的管道的不同之处在于，它实际上通过DOMPurify进行消毒，因此适用于SVG。

编辑:Angular不再在Ivy渲染器中对CSS进行消毒，所以下面的信息(出于历史考虑)是不相关的:

要记住的一件事是，DOMPurify很适合净化HTML/SVG，但不适用于CSS。所以你可以提供Angular的CSS消毒器来处理CSS:

import {NgModule, ɵ_sanitizeStyle} from '@angular/core';
import {SANITIZE_STYLE} from '@tinkoff/ng-dompurify';

@NgModule({
    // ...
    providers: [
        {
            provide: SANITIZE_STYLE,
            useValue: ɵ_sanitizeStyle,
        },
    ],
    // ...
})
export class AppModule {}

它是内部的——因此有了ɵ前缀，但这也是Angular团队在他们自己的包中使用它的方式。该库也适用于Angular Universal和服务器端渲染环境。

只是在目前为止所有精彩的回答中补充一点:如果你正在使用[innerHTML]来渲染Angular组件，并且对它不能像我一样工作感到沮丧，可以看看我写的ngx-dynamic-hooks库来解决这个问题。

有了它，您可以从动态字符串/html加载组件，而不会影响安全性。它实际上也像[innerHTML]一样使用Angular的DOMSanitizer，但保留了加载组件的能力(以一种安全的方式)。

在这部《斯塔克布利茨》中可以看到它的作用。

您可以使用几种方法来实现该解决方案。正如已经批准的答案中所说，你可以使用:

<div [innerHTML]="myVal"></div>

根据你想要实现的目标，你也可以尝试其他东西，比如javascript DOM(不推荐，DOM操作很慢):

演讲

<div id="test"></test>

组件

var p = document.getElementsById("test");
p.outerHTML = myVal;

属性绑定

Javascript DOM外部HTML