Vanilla JavaScript是您所需要的一切：

> a = [1,2,3,4]; a.foo = 5; a['bar'] = 6; sum = 0; a.forEach(function(e){sum += e}); sum
10
> a = [1,2,3,4]; a.foo = 5; a['bar'] = 6; sum = 0; a.forEach(e => sum += e); sum
10
> a = [1,2,3,4]; a.foo = 5; a['bar'] = 6; sum = 0; for(e in a) sum += e; sum
"00123foobar"
> a = [1,2,3,4]; a.foo = 5; a['bar'] = 6; sum = 0; for(e of a) sum += e; sum
10

这里很酷的技巧，我对很多安全的传统答案进行了吹毛求疵，没有缓存数组的长度。

function arraySum(array){
  var total = 0,
      len = array.length;

  for (var i = 0; i < len; i++){
    total += array[i];
  }

  return total;
};

var my_array = [1,2,3,4];

// Returns 10
console.log( arraySum( my_array ) );

在不缓存数组长度的情况下，JS编译器需要在循环的每次迭代中遍历数组来计算长度，这在大多数情况下是不必要的开销。V8和许多现代浏览器都为我们优化了这一点，因此它不再那么受关注，但也有一些较旧的设备受益于这种简单的缓存。

如果长度可能会发生变化，如果您不知道为什么要缓存长度，缓存可能会导致一些意想不到的副作用，但对于唯一目的是获取数组并将值相加的可重用函数来说，这非常适合。

这里是这个arraySum函数的CodePen链接。http://codepen.io/brandonbrule/pen/ZGEJyV

这可能是一种过时的心态，一直困扰着我，但我不认为在这种情况下使用它有什么缺点。

好的，假设您有以下数组：

const arr = [1, 2, 3, 4];

让我们开始研究许多不同的方法，因为我在这里找不到任何全面的答案：

1） 使用内置reduce（）

function total(arr) {
  if(!Array.isArray(arr)) return;
  return arr.reduce((a, v)=>a + v);
}

2） 使用for循环

function total(arr) {
  if(!Array.isArray(arr)) return;
  let totalNumber = 0;
  for (let i=0,l=arr.length; i<l; i++) {
     totalNumber+=arr[i];
  }
  return totalNumber;
}

3） 使用while循环

function total(arr) {
  if(!Array.isArray(arr)) return;
  let totalNumber = 0, i=-1;
  while (++i < arr.length) {
     totalNumber+=arr[i];
  }
  return totalNumber;
}

4） 使用数组for Each

function total(arr) {
  if(!Array.isArray(arr)) return;
  let sum=0;
  arr.forEach(each => {
    sum+=each;
  });
  return sum;
};

并这样称呼它：

total(arr); //return 10

不建议将这样的东西原型化到Array。。。

当数组由字符串组成时，必须更改代码。如果数组是数据库请求的结果，则可能是这种情况。此代码有效：

alert(
["1", "2", "3", "4"].reduce((a, b) => Number(a) + Number(b), 0)
);

这里，[“1”，“2”，“3”，“4”]是字符串数组，函数Number（）将字符串转换为数字。

此函数可以将所有数字相加-

 function array(arr){
   var sum = 0;
   for (var i = 0; i< arr.length; i++){
    sum += arr[i];
   }
   console.log(sum);
 }
 array([5, 1, 3, 3])

事实上，有一个古老而有趣的经典解决方案（除了新手“foreach”和“reduce”）：的经典。

y = 0;
for (x of [1, 2, 3, 4]) y+=x;