小心变基。如果你与任何人共享你的开发分支，rebase会把事情搞得一团糟。Rebase只对你自己的本地分支有好处。

经验法则，如果你已经将分支推到原点，就不要使用rebase。相反，使用merge。

我更喜欢使用git拉origin <branch_name>到我要合并到的分支。 事实上，我从未使用git merge <branch_name>

原因是，当我开始使用它的时候，我在GitLab中遇到了一个bug。 但现在也更合乎逻辑了…因为git pull做了: (a) git fetch (b) git合并

2个命令vs 1个命令;让工作快速进行变得简单。

PS:如果你不确定会发生什么，最好使用“分解”命令;)

我的经验法则是:

对具有相同名称的分支重新赋基，否则合并。

相同名字的例子有master, origin/master和otherRemote/master。

如果develop只存在于本地存储库中，并且总是基于最近的origin/master提交，那么您应该将其称为master，并直接在那里工作。它简化了您的生活，并如实呈现事物:您直接在主分支上开发。

如果develop是共享的，它不应该基于master重新创建，而应该使用——no-ff将其合并回master中。你是在发展中发展。掌握和发展有不同的名称，因为我们希望它们是不同的东西，并保持分离。不要用rebase使它们相同。

这类事情的最佳方法可能是git rebase。它允许你从master中将更改拉到你的开发分支中，但将所有的开发工作“放在”master的内容之上(稍后在提交日志中)。当您的新工作完成后，合并回主系统就非常简单了。

这个工作流程最适合我:

git checkout -b develop

.．.做一些改变…

.．.通知主版已更新…

做出改变来发展…

git checkout master
git pull

.．.将这些变化带回开发中……

git checkout develop
git rebase master

.．.做更多的改变…

让他们发展…

.．.将它们合并到主…

git checkout master
git pull
git merge develop

小心变基。如果你与任何人共享你的开发分支，rebase会把事情搞得一团糟。Rebase只对你自己的本地分支有好处。

经验法则，如果你已经将分支推到原点，就不要使用rebase。相反，使用merge。