我只是通过反复试验得出了这个结论: 需要Runat ="server"在服务器端运行时访问元素。 删除它们，重新编译，看看会发生什么。

我认为微软可以通过让编译器在页面编译之前添加runat属性来解决这种歧义，就像java在泛型中所具有的类型擦除一样，而不是擦除，它可以在看到asp:标签前缀的任何地方写入runat=server，因此开发人员不需要担心它。

我通常不喜欢猜，但这次我要猜了……

如果你还记得微软当年(2001年?)的。net营销炒作，那时候甚至还很难说。net是什么。是服务器吗?一个编程平台?一种语言?全新的东西?考虑到广告，它含糊地是你想要的任何东西——它只是解决了你可能遇到的任何问题。

所以，我猜ASP有一个隐藏的宏伟愿景。.NET代码可以在任何地方运行——服务器端或客户端，在与.NET运行时绑定的Internet Explorer副本中。Runat ="server"只是一个残余，因为它的客户端对等物从未进入生产环境。

还记得那些奇怪的广告吗?

相关:来自The Register的文章，介绍了一些。net历史。

并非所有可以包含在页面中的控件都必须在服务器上运行。例如:

<输入类型=“submit”runat=服务器/>

这本质上与:

<asp:Button runat=server />

从第一个按钮中删除runat=server标记，您就有了一个在浏览器中运行的标准HTML按钮。支持和反对在服务器上运行特定控件的理由有很多，而ASP。NET根据所包含的HTML标记“假定”您想要的内容。为<asp:XXX />控件家族“推断”runat=server可能是可能的，但我猜微软会认为这是对标记语法和asp。净引擎。

非常多余的属性，考虑到“asp”标记显然是一个asp元素，应该足以将其标识为服务器端可访问元素。

然而，在其他地方，它用来提升普通标记以用于代码背后。

它的存在是因为ASP . net中的所有控件都继承自System.Web.UI.Control，后者具有“runat”属性。

在System.Web.UI类中。HTMLControl，这个属性不是必需的，但是在System.Web.UI.WebControl类中，这个属性是必需的。

编辑: 让我说得更具体一点。因为asp.net基本上是HTML的抽象，所以编译器需要某种指令，以便它知道特定的标签需要在服务器端运行。如果该属性不存在，则不知道首先在服务器上处理它。如果它不存在，它会假设它是常规标记并将其传递给客户端。