嗯，很惊讶我还没有看到这个答案，假设我要参加竞选。

class Action {
    const cancelable    =   0;
    const target        =   1
    const type          =   2;

    public $cancelable;
    public $target;
    public $type;


    __construct( $opt = [] ){

        $this->cancelable   = isset($opt[cancelable]) ? $opt[cancelable] : true;
        $this->target       = isset($opt[target]) ?     $opt[target] : NULL;
        $this->type         = isset($opt[type]) ?       $opt[type] : 'action';

    }
}


$myAction = new Action( [
    Action::cancelable => false,
    Action::type => 'spin',
    .
    .
    .
]);

您可以选择将这些选项分离到它们自己的类中，例如扩展脾。

abstract class ActionOpt extends SplEnum{
    const cancelable    =   0;
    const target        =   1
    const type          =   2;
}

你可以这样做:

public function __construct($param)
{
    if(is_int($param)) {
         $this->id = $param;
    } elseif(is_object($param)) {
     // do something else
    }
 }

我创建这个方法是为了让它不仅在构造函数中使用，而且在方法中使用:

我的构造函数:

function __construct() {
    $paramsNumber=func_num_args();
    if($paramsNumber==0){
        //do something
    }else{
        $this->overload('__construct',func_get_args());
    }
}

我的doSomething方法:

public function doSomething() {
    $paramsNumber=func_num_args();
    if($paramsNumber==0){
        //do something
    }else{
        $this->overload('doSomething',func_get_args());
    }
}

两者都使用这个简单的方法:

public function overloadMethod($methodName,$params){
    $paramsNumber=sizeof($params);
    //methodName1(), methodName2()...
    $methodNameNumber =$methodName.$paramsNumber;
    if (method_exists($this,$methodNameNumber)) {
        call_user_func_array(array($this,$methodNameNumber),$params);
    }
}

所以你可以声明

__construct1($arg1), __construct2($arg1,$arg2)...

or

methodName1($arg1), methodName2($arg1,$arg2)...

等等。

使用时:

$myObject =  new MyClass($arg1, $arg2,..., $argN);

它将调用__constructN，在那里你定义了N个参数

然后 $myObject -> doSomething($arg1， $arg2，..), argM美元)

它会调用doSomethingM，在这里你定义了M个参数;

Kris的回答很好，但正如Buttle Butku评论的那样，新的static()将在PHP 5.3+中被首选。

所以我会这样做(根据克里斯的回答修改):

<?php

class Student
{
    public function __construct() {
        // allocate your stuff
    }

    public static function withID( $id ) {
        $instance = new static();
        $instance->loadByID( $id );
        return $instance;
    }

    public static function withRow( array $row ) {
        $instance = new static();
        $instance->fill( $row );
        return $instance;
    }

    protected function loadByID( $id ) {
        // do query
        $row = my_awesome_db_access_stuff( $id );
        $this->fill( $row );
    }

    protected function fill( array $row ) {
        // fill all properties from array
    }
}

?>

用法:

<?php

$student1 = Student::withID($id);
$student2 = Student::withRow($row);

?>

我还在php.net OOP文档中找到了一个有用的例子。

这个问题已经用非常聪明的方法回答了，但我想知道为什么不退一步，问一个基本的问题，为什么我们需要一个有两个构造函数的类? 如果我的类需要两个构造函数，那么我设计类的方式可能需要更多的考虑，以提出一个更干净、更可测试的设计。

我们正在尝试混合如何实例化一个类与实际的类逻辑。

如果一个学生对象是在一个有效的状态，那么它是否从一个DB或从一个web表单或cli请求的数据行构造?

现在回答这个问题,可能出现的,如果我们不添加从db行创建一个对象的逻辑,那么我们如何创建一个对象从数据库数据,我们可以简单地添加另一个类,称之为StudentMapper如果你熟悉数据映射模式,在某些情况下,您可以使用StudentRepository,如果没有适合你的需要你可以StudentFactory处理所有类型的对象建设任务。

当我们在处理领域对象时，底线是不要考虑持久化层。

Kris的解决方案真的很好，但我更喜欢工厂和流畅风格的混合:

<?php

class Student
{

    protected $firstName;
    protected $lastName;
    // etc.

    /**
     * Constructor
     */
    public function __construct() {
        // allocate your stuff
    }

    /**
     * Static constructor / factory
     */
    public static function create() {
        return new self();
    }

    /**
     * FirstName setter - fluent style
     */
    public function setFirstName($firstName) {
        $this->firstName = $firstName;
        return $this;
    }

    /**
     * LastName setter - fluent style
     */
    public function setLastName($lastName) {
        $this->lastName = $lastName;
        return $this;
    }

}

// create instance
$student= Student::create()->setFirstName("John")->setLastName("Doe");

// see result
var_dump($student);
?>